Дело № 1-89/2011/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Гуково 15 июня 2011 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

при секретаре Шмелевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области помощника прокурора Келаревой Р.М.,

подсудимой Петровой Н.И.,

защитника Беня В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЕТРОВОЙ Н.И. <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Н.И. обвиняется в том, что 29.01.2011 г. примерно в 07 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ее действия останутся незамеченными, тайно похитила с мебельной тумбочки, находящейся в зале, принадлежащий Н.Н. мобильный телефон «Samsung SGH j 900» в корпусе серебристо-черного цвета, стоимостью 9000 рублей, скрывшись с места преступления, похищенное имущество Петрова Н.И. обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив, таким образом, Н.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Н.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петровой Н.И. за примирением, что материальный вред ему полностью возмещен.

Подсудимая Петрова Н.И., а также ее защитник - адвокат Беня В.Ф. не возражают о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимой, ее защитника, потерпевшего, прокурора, не возражающего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Петровой Н.И. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая Петрова Н.И. ранее не судима, под следствием и судом не состоит, преступление совершено ею впервые.

На день рассмотрения дела подсудимая Петрова Н.И. материальный ущерб полностью возместила, чем загладила причинённый вред, примирилась с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ПЕТРОВОЙ Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

2. Копию настоящего постановления направить Петровой Н.И., потерпевшему и прокурору.

3. Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Samsung SGH j 900» <данные изъяты> в корпусе серебристо-черного цвета, переданный на ответственное хранение собственнику Н.Н. и зарядное устройство, серийный номер <данные изъяты> в корпусе черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД <данные изъяты> – вернуть по принадлежности Н.Н.;

- кассовый чек № от 04.05.2010г. и гарантийный талон, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Самойлов