Дело № 1-189/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Гуково 02 ноября 2011 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

при секретаре Ровенец Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области старшего помощника прокурора Климова Д.А.,

подсудимого Головешкина В.В.,

защитника Алексашина А.Н.,

представившего удостоверение N № и ордер №,

а также потерпевшей Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГОЛОВЕШКИНА В.В. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

Головешкин В.В. обвиняется в том, что 04.06.2011 г. около 20 час.00 мин., имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь на территории МДОУ детский сад <данные изъяты> по <адрес>, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя В.А. оставила мобильный телефон без присмотра и его действия останутся незамеченными, после того как его малолетний сын Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, подняв с земли рядом с детской качелей мобильный телефон “Nokia 5228”, оставленный на земле несовершеннолетней В.А., и передал его Головешкину В.В., положил данный мобильный телефон в карман своей олимпийки, таким образом тайно похитил указанный выше мобильный телефон “Nokia 5228” стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Т.Г., причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. Обратив похищенное имущество в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, выбросив телефон в углу туалета, расположенного на территории МДОУ детский сад «<данные изъяты> по <адрес>, опасаясь, что телефон будет обнаружен у него сотрудниками милиции, т.е в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Т.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Головешкина В.В. за примирением, что материальный вред ей полностью возмещен.

Подсудимый Головешкин В.В., а также его защитник – адвокат Алексашин А.Н. не возражают о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшую, прокурора, не возражающего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Головешкиным В.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Головешкин В.В. ранее не судим, под следствием и судом не состоит, преступление совершено им впервые.

На день рассмотрения дела подсудимый Головешкин В.В. материальный ущерб полностью возместил, чем загладил причинённый вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ГОЛОВЕШКИНА В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

2. Копию настоящего постановления направить Головешкину В.В., потерпевшей и прокурору.

3. Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «NOKIA 5228 <данные изъяты> вернуть по принадлежности Т.Г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Самойлов

Постановление изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.