Дело № 1-220

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Гуково                                                                             21 декабря 2011 года

    Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Балабейкиной Р.И.,

при секретаре Шмелевой Е.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Гуково Келаревой Р.М.,

подсудимого Скачедубова А.В.,

защитника Пантюхина В.Д., представившего удостоверение и ордер

потерпевшей И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                        Скачедубова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скачедубов А.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

10 июня 2011 года примерно в 7 часов 50 минут, он, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по проезжей части улицы <адрес>, в нарушение п.1.3., п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке дорог улиц <адрес>, не выполнил требования дорожного знака 2.4 « Уступите дорогу », выехал на перекресток, не уступив дорогу мопеду <данные изъяты> под управлением М.И., который, приближался справа по ходу его движения и допустил с ним столкновение. В результате столкновения водитель мопеда <данные изъяты> М.И. получил телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом нижней трети костей левой голени, закрытый перелом нижней трети левой бедренной кости, травмы груди с вывихом грудинного конца правой ключицы и вывихом акромиального конца левой ключицы, перелом 2,3,4,6,7 ребер слева с повреждением легкого, осложненный левосторонним гемопневмотораксом, черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга. Травма груди с левосторонним гемопневмотораксом, оценивается как тяжкий вред здоровью по критерию « опасность для жизни человека». Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Скачедубовым А.В. Правил Дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3, от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 21.02.2002. N 127, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595, от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041. от 27.01.2009 N28, от 24.02.2010 N87, от 10.05.2010 N 316 ), а именно:

п.1.3., согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п.1.5. согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании потерпевшая И.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред возместив полностью расходы на погребение ее дяди.

Подсудимый Скачедубов А.В. и его защитник Пантюхин В.Д. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознавая при этом, что прекращение дела не является реабилитирующим основанием.

       Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

         Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Скачедубов А.В. положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшей имущественный ущерб, в связи с чем ходатайство потерпевшей о прекращении дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Скачедубова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

Копию постановления направить прокурору г. Гуково, подсудимому, потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Гуковский горсуд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий:                                          Р.И. Балабейкина