Дело № 1-98 /2010/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Гуково 12 июля 2010 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

при секретаре Гаркушенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области старшего помощника прокурора Климова Д.А.,

подсудимого Гал В.И.

защитника Беня В.Н.

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГАЛ В.И. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Гал В.И. обвиняется в том, что 15.02.2010 г. в 22 час. 10 мин., имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, разбив оконное стекло, незаконно проник в здание восточного подъема ствола № ОАО «Угольная компания «А» шахты «Г», расположенное по <адрес>, где при с помощью ножовки по металлу, со сварочного аппарата, находящегося в подвальном помещении указанного здания, перепилил два куска кабеля КГЭШ 3х35 общей длиной 9 метров 60 см., стоимостью 792 руб. за 1 метр на общую сумму 7 603 руб. 20 коп., принадлежащий шахте «Г» ОАО «Угольная компания «А», пытаясь тайно похитить данный кабель, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан в момент совершения кражи работниками ОАО «Угольная компания «А» шахты «Г», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

06.07.2010 г. в Гуковский городской суд поступило ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Гал В.И. за примирением, что материальный вред ОАО «Угольная компания «А» шахты «Г» полностью возмещен.

Подсудимый Гал В.И., а также его защитник – адвокат Беня В.Н. не возражают о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника – адвоката Беня В.Н., государственного обвинителя, не возражающего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое Гал В.И. деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Гал В.И. ранее не судим, под следствием и судом не состоит, преступление совершено им впервые.

На день рассмотрения дела подсудимый Гал В.И. материальный ущерб полностью возместил, чем загладил причинённый вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ГАЛ В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

2. Копию настоящего постановления направить Гал В.И., представителю потерпевшего и прокурору.

3. Вещественные доказательства по делу – два куска медного кабеля длиной по 4 м. 80 см., упакованные в мешок №, вернуть по принадлежности ОАО «Угольная компания «А» шахты «Г»; вещественные доказательства, упакованные в мешок № и пакет № – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Самойлов

Постановление изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.