Дело № 1-127/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Гуково 10 августа 2010 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

при секретаре Гаркушенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области <данные изъяты> Келаревой Р.М.,

подсудимых Спицына К.В. и Гребенюк П.П.,

защитника Ерешко Т.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Сидловской А.С.,

представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СПИЦЫНА К.В. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ГРЕБЕНЮК П.П. <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Спицын К.В. и Гребенюк П.П. обвиняются в том, что 18.03.2010 г. около 23 час. 00 мин., находясь в квартире <адрес>, имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, по предварительном сговору и совместно, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащий Н.В. телевизор «ELEKTA Е 707 TV» стоимостью 300 рублей, причинив тем самым Н.В. ущерб на указанную выше сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Спицына К.В. и Гребенюк П.П. за примирением, что материальный вред ему полностью возмещен.

Подсудимые Спицын К.В. и Гребенюк П.П., а также их защитники – адвокаты Ерешко Т.А. и Сидловская А.С. не возражают о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимых, их защитников, потерпевшего, прокурора, не возражающего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Спицыным К.В. и Гребенюк П.П. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые Спицын К.В. и Гребенюк П.П. ранее не судимы, под следствием и судом не состоят, преступление совершено ими впервые.

На день рассмотрения дела подсудимые Спицын К.В. и Гребенюк П.П. материальный ущерб полностью возместили, чем загладили причинённый вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении СПИЦЫНА К.В. и ГРЕБЕНЮК П.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

2. Копию настоящего постановления направить Спицыну К.В., Гребенюк П.П., потерпевшему и прокурору.

3. Вещественные доказательства по делу - телевизор «ELEKTA Е 707 TV», серийный номер № - вернуть по принадлежности Н.В..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Самойлов

Постановление изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.