Дело №1-196/2010/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Гуково 23 ноября 2010 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

при секретаре Гаркушенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области <данные изъяты> Келаревой P.M.,

подсудимого Юрьева А.В.,

защитника Лернер И.Б.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЮРЬЕВА А.В. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Юрьев А.В. обвиняется в том, что 20.04.2010 г. в 01 час. 30 мин., имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе-бара «С», расположенного по <адрес>, путем свободного доступа, из куртки, оставленной М.Е. на диване, в присутствии директора кафе-бара и бармена-официанта, достал мобильный телефон «Samsunq Duos», принадлежащий М.Е., стоимостью 12 000 рублей, пояснив при этом, что вернет его владельцу, однако, выйдя из кафе-бара на улицу, тайно похитил мобильный телефон, чем причинил М.Е. значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший М.Е., в своем письменном заявлении, просит прекратить уголовное дело в отношении Юрьева А.В. за примирением, что материальный вред ему полностью возмещен.

Подсудимый Юрьев А.В., а также его защитник - адвокат Лернер И.Б. не возражают о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, не возражающего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд приходит к

выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Юрьевым А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Юрьев А.В. ранее не судим, под следствием и судом не состоит, преступление совершено им впервые.

На день рассмотрения дела подсудимый Юрьев А.В. материальный ущерб полностью возместил, чем загладил причинённый вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ЮРЬЕВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

2. Копию настоящего постановления направить Юрьеву А.В., потерпевшему и прокурору.

3. Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Samsunq Duos» вернуть по принадлежности М.Е..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Самойлов

Постановление изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.