Дело № 1-203 /2010/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Гуково 10 декабря 2010 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

при секретаре Гаркушенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области помощника прокурора Келаревой Р.М.,

подсудимого Петикова Н.Е.,

защитника Корчагина С.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЕТИКОВА Н.Е. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Петиков Н.Е. обвиняется в том, что 17.08.2010 г. около 03 час. 30 мин., имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, с территории дачного участка <адрес> садоводческого товарищества <данные изъяты>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие С.В. семь металлических ставней в виде листа металла размером 110 х 140 см. и толщиной 0,4 см. стоимостью 1 734 руб. 40 коп за одну шт. на сумму 12140 руб. 80 коп., и металлическую дверь в виде листа металла размером 115 х 175 см. и толщиной 0,4 см. стоимостью 2272 руб., причинив тем самым С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 14412 руб. 80 коп., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петикова Н.Е. за примирением, что материальный вред ей полностью возмещен.

Подсудимый Петиков Н.Е., а также его защитник - адвокат Корчагин С.В. не возражают о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшую, прокурора, не возражающего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Петиковым Н.Е. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Петиков Н.Е. ранее не судим, под следствием и судом не состоит, преступление совершено им впервые.

На день рассмотрения дела подсудимый Петиков Н.Е. материальный ущерб полностью возместил, чем загладил причинённый вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ПЕТИКОВА Н.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

2. Копию настоящего постановления направить Петикову Н.Е., потерпевшей и прокурору.

3. Вещественные доказательства по делу:

- молоток и ключ от винтового замка уничтожить;

- семь металлических ставней в виде листов металла, размером 110х140х0,4 см. и металлическую дверь в виде листа металла размером 115х175х0,4 см. вернуть по принадлежности С.В.;

- автомашину <данные изъяты> – вернуть по принадлежности Петикову Н.Е..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Самойлов

Постановление изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.