Дело № 1-192 /2010/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Гуково 09 ноября 2010 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

при секретаре Гаркушенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области помощника прокурора Келаревой Р.М.,

подсудимого Федина С.В.,

защитника Беня В.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФЕДИНА С.В. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158УК РФ,

установил:

Федин С.В. обвиняется в том, что 20.07.2010 г. около 18 час. 35 мин., имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Н.А. золотой перстень 583 пробы с искусственной вставкой общим весом 5 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Н.А. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федина С.В. за примирением, что материальный вред ей полностью возмещен.

Подсудимый Федин С.В., а также его защитник - адвокат Беня В.Н. не возражают о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника – адвоката Беня В.Н., потерпевшую, прокурора, не возражающего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Фединым С.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Федин С.В. ранее не судим, под следствием и судом не состоит, преступление совершено им впервые.

На день рассмотрения дела подсудимый Федин С.В. материальный ущерб полностью возместил, чем загладил причинённый вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФЕДИНА С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

2. Копию настоящего постановления направить Федину С.В., потерпевшей и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Самойлов

Постановление изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.