Дело № 1-185 /2010/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Гуково 12 ноября 2010 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

при секретаре Гаркушенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области <данные изъяты> Келаревой Р.М.,

подсудимого Сличенко В.В.,

защитника Чеботаевой Л.И.,

представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЛИЧЕНКО В.В. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Сличенко В.В. обвиняется в том, что 08.08.2010 г. около 01 час. 20 мин., находясь возле магазина «П» ИП П.П., расположенного по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто, в присутствии И.И. похитил лежащую на ступеньках магазина сумку стоимостью 400 руб., принадлежащую И.И., в которой находились: денежные купюры на общую сумму 200 руб.; таблетки «Гастал», «Мезим», «Баралгин», лак для ногтей, ключи от магазина, влажные салфетки, календарь на 2010 г., не представляющие ценности для потерпевшей, а также открыто похитил со ступенек магазина принадлежащий И.И. мобильный телефон «Ф» без задней крышки, <данные изъяты> стоимостью 4250 руб., после чего скрылся с похищенным, причинив тем самым И.И. материальный ущерб на общую сумму 5050 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая И.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сличенко В.В. за примирением, что материальный вред ей полностью возмещен.

Подсудимый Сличенко В.В., а также его защитник - адвокат Чеботаева Л.И. не возражают о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшую, прокурора, не возражающего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Сличенко В.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Сличенко В.В. ранее не судим, под следствием и судом не состоит, преступление совершено им впервые.

На день рассмотрения дела подсудимый Сличенко В.В. материальный ущерб полностью возместил, чем загладил причинённый вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении СЛИЧЕНКО В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

2. Копию настоящего постановления направить Сличенко В.В., потерпевшей и прокурору.

3. Вещественные доказательства по делу вернуть по их принадлежности И.И..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Самойлов

Постановление изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.