Дело № 1-120 (2012) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Гуково 25 июня 2012 года Судья Гуковского городского суда Ростовской области Л.Е. Плохова, при секретаре Е.В. Ровенец, с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Громченко Н.В. подсудимого Никитина М.В., <данные изъяты>, ранее не судимого: защитника Шульц И.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Никитина М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.288 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Никитин Н.В., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 07 июня 2011 года, по просьбе А.Б. пообещал оказать ему содействие в приобретении наркотических средств. Реализуя преступный умысел, действуя в интересах гражданина А.Б., Никитин М.В.07 июня 2011 года, находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном в районе дома <адрес>, приобрел у неустановленного лица, за ранее полученные от гражданина А.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты>, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 7,38 грамма. Примерно в 17 часов 58 минут 07 июня 2011 года, находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном в районе дома <адрес>, передал гражданину А.Б., действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» два газетных свертка с сухой измельченной растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 06 июля 2011 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 7,38 грамма. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Никитин М.В.не смог по независящим от него обстоятельствам, так как гражданин А.Б. выдал наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 7,38 грамма, по окончании оперативно-розыскного мероприятия сотрудникам Г. и, таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Никитин М.В. 18 июня 2011 года, также по просьбе А.Б. пообещал оказать ему содействие в приобретении наркотических средств. Реализуя преступный умысел, действуя в интересах гражданина А.Б., Никитин М.В.18 июня 2011 года, находясь около первого подъезда дома <адрес>, приобрел по предварительной договоренности с А.Б. у Ю.А., за денежные средства в сумме <данные изъяты>, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 5,5 грамма. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Никитин М.В.18 июня 2011 года примерно в 17 часов 53 минуты, находясь в первом подъезде дома <адрес>, передал гражданину А.Б., действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив от А.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты>, один бумажный сверток с сухой измельченной растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 04 августа 2011 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 5,5 грамма. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Никитин М.В.не смог по независящим от него обстоятельствам, так как гражданин А.Б. выдал наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 5,5 грамма, по окончании оперативно-розыскного мероприятия сотрудникам Г. и, таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», 12,88 грамма общей постоянной массой наркотического средства каннабис (марихуана), является крупным размером данного вида наркотического средства. Он же, имея умысел, на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 16 ноября 2011 года до 14 часов 20 минут путем сбора листьев и верхушек дикорастущих растений конопли в лесопосадке, расположенной между прудом «И» и домом <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел включенное в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 7,12 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе. 16 ноября 2011 года в 14 часов 20 минут Никитин М.В. был задержан сотрудниками Г. в районе дома <адрес>, по подозрению в потреблении наркотических средств и незаконных приобретении и хранении наркотических средств. Никитин М.В. был доставлен в помещение Г., где 16 ноября 2011 года в 14 часов 30 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками Г., при нем, в правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят фрагмент газетного листа с сухой измельченной растительной массой, которая согласно заключению эксперта № от 12 декабря 2011 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 7,12 грамма. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», 7,12 грамма постоянной массой наркотического средства канннабис (марихуана), является крупным размером данного вида наркотического средства. Подсудимый Никитин М.В. виновным себя признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении его дела в суде. Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Судом установлено, что подсудимый Никитин Н.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Никтина М.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 6 мая 2010 г. №81-ФЗ) - покушение на преступление - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 6 мая 2010 г. №81-ФЗ) - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказаниеподсудимому, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказаниеподсудимому, судом не установлено. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление Никитина М.В., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ Никитин М.В должен отбывать наказание в колонии-поселении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Никитина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 6 мая 2010 г. №81-ФЗ)и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Признать Никитина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 6 мая 2010 г. №81-ФЗ)и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения Никитину М.В. - содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 19 ноября 2011 г. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Л.Е.Плохова