Дело №11-4-56/2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Гуково 17 сентября 2010г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Сысак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федоровой Л.А. на определение мирового судьи участка №4 г.Гуково от 9 августа 2010г. о возвращении частной жалобы Федоровой Л.А. относительно возражений по исполнению судебного приказа №2-1442/09 от 15.12.2009 г. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение с должника Верба П.Я. в пользу ОАО «Д» в лице <данные изъяты> района тепловых сетей,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи участка №3 г.Гуково Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 г.Гуково Ростовской области от 15 декабря 2009 года взыскана с Верба П.Я. в пользу ОАО «Д» (<данные изъяты> район тепловых сетей) задолженность по оплате за теплоснабжение в сумме 19357 руб.16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 340 руб.35 коп., а всего 19697 руб.51 коп.

22 июля 2010г. дочерью должника Верба П.Я. -Федоровой Л.А. были направлены мировому судье участка №4 г.Гуково возражения относительно исполнения судебного приказа от 15.12.2009г., в которых указано, что Верба П.Я. с октября 2009г. проживает на территории <данные изъяты>, о вынесении судебного приказа о взыскании с нее задолженности извещена не была, с размером задолженности не согласна.

28 июля 2010г. поданные возражения были возвращены мировым судьей участка №4 Федоровой Л.А. со ссылкой на то, что должником по делу является Верба П.Я., а не Федорова Л.А., следовательно, подать возражения относительно исполнения судебного приказа вправе только Верба П.Я.

3 августа 2010г. Федоровой Л.А. обжалован в Гуковский городской суд возврат поданных ею возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи участка № 4 от 9 августа 2010г. частная жалоба Федоровой Л.А. возвращена со ссылкой на то, что Федорова Л.А. не является стороной по делу, а потому не имеет права подавать возражения относительно исполнения судебного приказа; ею не представлен документ, подтверждающий полномочия действовать от имени Верба П.Я.

На указанное определение мирового судьи Федоровой Л.А. подана частная жалоба, в которой она просит отменить его как незаконное и необоснованное, указывая при этом, что действует в интересах матери Верба П.Я., права которой нарушены судебным приказом от 15.12.2009г.; Верба П.Я. имеет преклонный возраст, в настоящее время проживает на территории <данные изъяты>, не имеет возможности прибыть лично, чтобы подать возражения по судебному приказу, в связи с чем она как дочь вправе представлять ее интересы.

Выслушав Федорову Л.А., обсудив доводы частной жалобы, изучив представленные материалы, суд считает необходимым определение мирового судьи от 9 августа 2010г. отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

В рассматриваемом случае Федорова Л.А., подавая возражения относительно исполнения судебного приказа от 15.12.2009г., по которому должником является ее мать Верба П.Я., а затем частную жалобу на отказ принять эти возражения, частную жалобу на определение мирового судьи от 9.08.2010г. о возврате ей частной жалобы на отказ принять возражения по исполнению судебного приказа, действовала в интересах Верба П.Я., следовательно, должна подтвердить свои полномочия.

Статьей 322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба (частная жалоба) должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

При подаче жалоб, не соответствующих требованиям ст.323 ГПК РФ).

Исходя из изложенного, мировому судье следовало оставить поданную частную жалобу без движения и предоставить срок для предоставления документа, удостоверяющего ее полномочия как представителя Верба П.Я.

Статьей 324 ГПК РФ предусмотрены случаи возвращения апелляционной(частной) жалобы лицу, подавшему жалобу: невыполнение в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения, и истечение срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В рассматриваемом случае в нарушение указанного положения частная жалоба была возвращена Федоровой Л.А. без оставления ее без движения; Федоровой Л.А. не была предоставлена возможность подтвердить полномочия.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение мирового судьи о возврате частной жалобы как вынесенное с нарушением норм ГПК РФ и возвратить частную жалобу мировому судье для решения вопроса о ее принятии.

Руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи участка №4 г.Гуково от 9 августа 2010г. о возврате частной жалобы Федоровой Л.А. относительно возражений по исполнению судебного приказа №2-1442/09 от 15.12.2009 г. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение с должника Верба П.Я. в пользу ОАО «Д» в лице <данные изъяты> района тепловых сетей отменить.

Частную жалобу Федоровой Л.А. относительно возражений по исполнению судебного приказа №2-1442/09 от 15.12.2009 г. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение с должника Верба П.Я. в пользу ОАО «Д» в лице <данные изъяты> района тепловых сетей направить мировому судье участка №4 г.Гуково для решения вопроса о принятии.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Гуковского горсуда Абасова С.Г.