Дело №11-2-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гуково 25 октября 2010 года

Судья Гуковского горсуда РО Р.И. Балабейкина

при секретаре Сухоруковой А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Нагорного Ю.С. к Подрядчикову А.А. о выдаче судебного приказа о взыскании долга по частной жалобе Подрядчикова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Гуково от 26. 08. 2010 года ;

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2010 года мировой судья судебного участка № 2 г. Гуково выдала судебный приказ о взыскании с Подрядчикова А.А. в пользу Нагорного Ю.С. долга в сумме <данные изъяты> рублей. 25.5.2010 года Подрядчиков А.А. обратился в мировой суд с заявлением об отсрочке исполнения решения о взыскании с него долга в пользу Нагорного Ю.С.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 от 26.08. 2010 года производство по делу по заявлению Подрядчикова А.А. об отсрочке исполнения решения прекращено в связи с отказом Подрядчикова А.А. от заявленного требования.

В частной жалобе на данное определение Подрядчиков А.А. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, указав, что в судебном заседании 26.8.2010 года просил отложить рассмотрение его заявления в связи с том,что он подал встречный иск к Нагорному Ю.С. От заявления он не отказывался.

Надлежаще уведомленный о рассмотрении дела по частной жалобе, Подрядчиков А.А. в суд не явился трижды, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Судом принято решение о рассмотрении дела по частной жалобе в отсутствие Подрядчикова А.А.

Нагорный Ю.С. в судебное заседание не явился. Письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на законности обжалуемого определения мирового судьи.

Исследовав материалы дела, суд не установил оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с п.4 сч.1 ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Подобных нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не установлено.

Согласно протокола судебного заседания от 26.8.2010 года заявитель Подрядчиков А.А. отказался от заявлено требования о рассрочке исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что он будет обращаться в суд с заявлением об отмене данного судебного приказа. Его представитель адвокат Шелдяева О.И. поддержала отказ Подрядчикова А.А. от требований о рассрочке исполнения решения суда ( л.д. 36-37). Замечаний на протокол судебного заседания от Подрядчикова А.А. и его представителя не поступало, следовательно, судом правильно отражены все показания участников процесса. Суд разъяснил Подрядчикову А.А. последствия отказа его от заявленного требования. Оснований к отмене определения мирового, судьи о прекращении дела производством не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Гуково от 26.08.2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Подрядчикова А.А. -без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Р.И. Балабейкина