Дело №11-2-47/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е суда апелляционной инстанции г.Гуково 14 июля 2010 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Абасовой С.Г. при секретаре Сысак С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лапиной В.П. на решение мирового судьи участка № 2 г. Гуково Ростовской области от 24 февраля 2010 года по иску Лапиной В.П. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Гуково Ростовской области о взыскании суммы недоплаты трудовой пенсии по потере кормильца, УСТАНОВИЛ: Лапина В.П. обратилась к мировому судье с иском, ссылаясь на то, что она получает трудовую пенсию по потере кормильца – её мужа. Данная трудовая пенсия была назначена ей с 01.09.2004 г., то есть после подачи ею заявления. По мнению истца, изначально размер пенсии был исчислен неправильно. В июне 2006 г. ответчик произвёл перерасчёт страховой части трудовой пенсии по потере кормильца с учётом суммы возмещения уплаты страховых взносов за не страховые периоды (период военной службы по призыву- 1год11 мес.5 дней). Далее с 01.02.2008 г. произведён перерасчёт пенсионного капитала умершего мужа, и календарный стаж умершего составил 33 года 7 месяцев 7 дней, в то время как при назначении пенсии по потере кормильца он составлял 29 лет 5 месяцев 24 дня. Вместе с тем сведения о стаже умершего имелись у ответчика и на момент назначения ей пенсии по потере кормильца, так как её муж скончался 18.08.1993 года, и его стаж уже никак не мог измениться на момент назначения пенсии в 2004 году. В связи с увеличением страхового стажа стажевой коэффициент увеличился с 01.02.2008 г. на 4%, соответственно увеличилась и пенсия по потере кормильца. Таким образом, с учетом изложенного, при назначении ей пенсии с 1.09.2004г. ответчик неправильно исчислил ее размер. На заявление о перерасчёте пенсии по потере кормильца и выплате недоплаченных сумм ей было ответчиком отказано. Истец считает неправомерным отказ ответчика в перерасчёте ей трудовой пенсии по потере кормильца в соответствии со ст. 17 ч. 1,20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., нарушаются её права на полное пенсионное обеспечение в порядке, установленном Федеральным законом. Размер пенсии по потере кормильца должен составлять с 01.01.2010 г. без учёта валоризации 5005 руб. 43 коп., сумма недоплаты за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2009 г. составит 10400 руб. 66 коп. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Гуково Ростовской области недоплату трудовой пенсии по потере кормильца за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2009 г. в размере 10400 руб. 66 коп., а также бязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Гуково Ростовской области выплачивать ей с 01.01.2010 г. трудовую пенсию по потере кормильца в размере 5005 руб. 43 коп., с дополнительным повышением её в результате валоризации и индексацией в соответствии с законодательством. Представитель ответчика Гетман Н.В. иск не признала. Мировой судья участка № 2 г.Гуково Ростовской области 24 февраля 2010 года постановил решение, которым в иске Лапиной В.П. отказал. На указанное решение истцом Лапиной В.П. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить как незаконное и вынести решение об удовлетворении ее требований, при этом ссылается на следующее. В решении мировой судья указал, что она получает пенсию по случаю потери кормильца, и эта пенсия назначена ей с момента подачи заявления о ее назначении - с 1.09.2004г. В июне 2006г. ответчик произвел перерасчет страховой части трудовой пенсии с учетом суммы возмещения уплаты страховых взносов за нестраховые периоды (период военной службы по призыву- 1год11 мес.5 дней).С 1 февраля 2008г. ею был представлен вкладыш в трудовую книжку умершего мужа с дополнительным периодом трудового стажа с 29 октября 1989г. по 18.08.1993г., с учетом которого календарный стаж умершего составил уже 33 года 7 мес.7 дней (при назначении пенсии составлял 29 лет 5 мес.24 дня). Поскольку стаж увеличился на 4 года, стажевый коэффициент увеличился на 4%, следовательно, размер пенсии с 1.02.2008г. должен был увеличиться. Однако мировой судья в «резолютивной части решения» указывает, что пенсия с учетом трудового стажа 33 года была ей назначена с 1.02.2010г., то есть через 2 года после возникновения права. Это и говорит о том, что ей неправильно выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, по крайней мере, за период с 1.02.2008г. по 1.02.2010г. В судебном заседании Лапина В.П. поддержала доводы жалобы. Представитель ответчика Гетман Н.В., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы не признала, считает решение мирового судьи законным и обоснованным; фактически пенсия истцу в связи с увеличением стажа до 33 лет была пересчитана с 1 февраля 2008г., так как документы о стаже были представлены 10 января 2008г. Выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему мнению. В соответствии со ст. 20 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 12.12.2001 г. ( в ред. От 27.12.2009 г.) № 173 -ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) Принимая решение, мировой судья исходил из того, что истец Лапина В.П. получает трудовую пенсию по потере кормильца –умершего мужа А.А., за назначением которой она обратилась к ответчику 31.08.2004 года (л.д. 37,38). В подтверждение стажа умершего А.А. была представлена его трудовая книжка, в которой последняя запись об увольнении датирована 27.01.1989 г. Пенсия по потере кормильца была назначена ей с 01.09.2004 г. и выплачивается по настоящее время. В июне 2006г. ответчик произвёл перерасчёт страховой части трудовой пенсии по потере кормильца с учётом суммы возмещения уплаты страховых взносов за не страховые периоды в соответствии с ФЗ от 21.03.2005г. №18-ФЗ № ФЗ «О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду РФ на возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет и период прохождения военной службы по призыву. Период прохождения военной службы по призыву у умершего мужа истца составил 1 год 11 месяцев 5 дней, в связи с чем произведена доплата за период с 03.04.2005 года по 30.06.2006 года в сумме 265 руб.41 коп., указанная сумма выплачена в июле 2006 года. 10.01.2008 года истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением об уточнении стажа умершего А.А. и предоставила его трудовую книжку, в которой было указано, что в период с 09.10.1989 года по 18.08.1993 года он работал на шахте «З»в должности <данные изъяты>, работа прекращена в связи с его смертью. С 1 февраля 2008г. был произведен перерасчет пенсионного капитала умершего, его календарный стаж составил 33 года 7 месяцев 7 дней, а размер получаемой пенсии на тот момент составлял 2848 руб.15 коп. В дальнейшем производилась индексация в соответствии с действующим законодательством. Мировой судья, ссылаясь на ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пришел к правильному выводу о том, что перерасчет пенсии истцу правомерно произведен с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения, то есть с 1 февраля 2008 года (заявление подано 10.01.2008г.) оснований для перерасчета пенсии с учетом документов о стаже, представленных лишь 10.01.2008г., не имеется. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выводы мирового судьи, изложенные в решении от 24 февраля 2010г., нашли свое подтверждение. Установлено, что истцом заявление о перерасчете пенсии по СПК с учетом дополнительно представленных документов о стаже ее умершего мужа подано в январе 2008г., следовательно, перерасчет пенсии ей мог быть произведен только с 1 февраля 2008г., что и было сделано ответчиком. Указанное подтверждается обозренными в судебном заседании материалами пенсионного дела. Анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что расчет пенсии ответчиком произведен верно, с учетом всех имеющихся документов. В связи с изложенным решение мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии по СПК за прошлое время ( до подачи заявления о перерасчете со всеми необходимыми документами) представляется законным и обоснованным. Довод истца о том, что в резолютивной части решения мировой судья указывает дату перерасчета пенсии по СПК с учетом дополнительного стажа работы умершего мужа –1.02.2010г. несостоятелен, поскольку резолютивная часть решения мирового судьи таких сведений не содержит. В описательно-мотивировочной части решения, приводя пояснения представителя ответчика, мировой судья действительно указывает, что перерасчет с добавлением стажа произведен с 1.02.2010г., однако из материалов дела и текста решения видно, что фактически перерасчет с учетом дополнительного стажа умершего мужа истца произведен с 1.02.2008г., то есть мировым судьей допущена описка, которая может быть исправлена в соответствии со ст. 200 ГПК РФ. Таким образом, мировой судья участка №2 г. Гуково правильно установил по существу иска все юридически значимые обстоятельства, дав им оценку в соответствии с представленными доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Решение мирового судьи отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности, вынесено судом при соблюдении норм процессуального и материального права, подлежащими применению к данным правоотношениям. Оснований для его отмены суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи участка № 2 г.Гуково Ростовской области от 24 февраля 2010 года по иску Лапиной В.П. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Гуково Ростовской области о взыскании суммы недоплаты трудовой пенсии по потере кормильца оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лапиной В.П. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит. Определение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2010года. Судья Гуковского горсуда Абасова С.Г.