Дело № 11-2- 73

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гуково 7 декабря 2010 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Р.И. Балабейкиной

при секретаре Сухоруковой А.С.

с участием адвоката Алексашина А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дагаева И.Ф. к УСЗН муниципального образования « <данные изъяты> » о взыскании суммы единовременной помощи на газификацию по апелляционной жалобе Дагаева И.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Гуково от 25. 10. 2010 года ;

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 2 от 25.10. 2010 года Дагаеву И.Ф. отказано в удовлетворении иска у УСЗН муниципального образования « <данные изъяты> »о взыскании единовременной материальной помощи на газификацию жилья.

В апелляционной жалобе Дагаев И.Ф., ссылаясь на незаконность решения мирового судьи, просит об отмене решения мирового судьи с вынесением нового решения. В качестве доводов незаконности решения мирового судьи указал, что ответчик, приняв его документы и заявление на оказание единовременной помощи, не принял мер для направления заявления и документов в комиссию для решения вопроса о выплате. Продержал документы свыше года, после чего нашел ошибку в фамилии и возвратил документы в конце 2009 года. Выплата единовременной материальной помощи не произведена исключительно по вине ответчика, который и должен произвести ее выплату.

Представитель ответчика Л.И., действующая на основании доверенности, просила оставить решение мирового судьи без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не установил оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с п.4 сч.1 ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Подобных нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не установлено.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании единовременной материальной помощи на газификацию жилья, мировой судья обоснованно указал, что в соответствии с постановлением Администрации Ростовской области « О мероприятиях по укреплению материально-технической базы учреждений социального обслуживания населения и оказанию адресной социальной помощи неработающим пенсионерам» и утвержденным данным постановлением Положением о порядке расходования предоставляемых из бюджета Пенсионного фонда РФ субсидий бюджетам субъектов РФ, на органы социальной защиты возлагается лишь обязанность сбора заявлений и документов на предоставление единовременной материальной помощи. Право на получение материальной помощи определяет Комиссия по оказанию адресной социальной помощи, созданная органом местного самоуправления муниципального образования, а решение о выделении субсидии и ее размере принимает областная межведомственная комиссия. Лишь после принятия решения о выплате материальной помощи, производится ее выплата кредитными организациями за счет средств, выделенных на эти цели из бюджета Пенсионного фонда РФ.

Представленные суду представителем ответчика журнал регистрации заявлений о выплате единовременной материальной помощи на газификацию свидетельствует о том,что Дагаев И.В. обратился с заявлением о выделении материальной помощи в УСЗН 8.9.2008 года и, в журнале регистрации заявителей, значится под № 66. В 2008 году на реализацию программы оказания материальной помощи на газификацию было выделено 75565 рублей и 31.10.2008 года межведомственная комиссия утвердила списки лиц, которым была выдела адресная единовременная помощь на компенсацию расходов по газификации. В <адрес> указанная помощь была выделена 8 пенсионерам из 140 обратившихся за ее получением. В 2009 году единовременная материальная помощь для газификации оказана 36 пенсионерам в пределах выделенной городу суммы 464144 рубля 50 копеек из 82-х обратившихся с заявлениями о предоставлении. Право на получение материальной помощи определяла Комиссия по оказанию адресной социальной помощи, которая в 2008 году кандидатуру Дагаева И.Ф. на получение помощи не утвердила. При проверке документов в 2009 году Комиссия обнаружила в документах Дагаева И.Ф. ошибку, которая была исправлена лишь в конце года. Все выделенные средства к концу года уже были распределены между получателями из числа обратившихся. Оснований для предоставления материальной помощи Дагаеву И.Ф. в 2010 году не имеется. Поскольку выделение такой помощи предусмотрено лишь пенсионерам, газифицировавшим жилье в 2010 году. Мировой судья правильно указал, что единовременная материальная помощь на газификацию жилья носит адресный характер. Ее получатель определяется Комиссией по оказанию адресной социальной помощи в муниципальном образовании, а затем - областной межведомственной комиссией после проведения экспертизы принятых документов Минтруда и соцразвития, а так же Министерством строительства и жилищного хозяйства области.

Выводы мирового судьи о том, что ответчик не является органом, назначающим и выплачивающим единовременную материальную помощь, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в суде апелляционной инстанции. Решение мирового судьи является законным, поскольку оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению в данному правоотношению. Оснований для отмены решения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Гуково от 25.10.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дагаева И.Ф. -без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья : Р.И. Балабейкина