о взыскании суммы задолженности



Дело № 11-4-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы

без рассмотрения

г. Гуково                                                                            23 марта 2011 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бирюлина В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Гуково, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 г. Гуково, от 30.09.2010г. по делу по иску ОАО «Донэнергосбыт» к Бирюлину В.А. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Донэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Бирюлину В.А.о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере 2209 руб. 20 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 2609 руб. 20 коп..

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Гуково, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 г. Гуково, от 30.09.2010г. исковые требования ОАО «Донэнергосбыт» удовлетворены.

08.10.2010г. на данное решение мирового судьи Бирюлин В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, так как оно является неправомерным и нарушающим его права как потребителя.

В судебное заседание, назначенное на 02 марта 2011 года, Бирюлин В.А. не явился.

23 марта 2011 года в судебное заседание Бирюлин В.А. не явился по вторичному вызову, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения в случае, если апеллятор, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представители ОАО «Донэнергосбыт» Мельниченко Е.В. и ОАО «Донэнерго» Коберник А.Е., действующие на основании доверенностей, не настаивали на рассмотрении апелляционной жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 327 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Бирюлина В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Гуково, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 г. Гуково, от 30.09.2010г. по делу по иску ОАО «Донэнергосбыт» к Бирюлину В.А. о взыскании суммы задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бирюлину В.А., что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                     Н.В. Батура