Дело № 11-4-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы

без рассмотрения

г. Гуково                                                                            14 апреля 2011 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Ж.А. Ушаковой,

при секретаре Шмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз» на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Гуково от 20.12.2010г. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз» к Зам О.И., Зам Е.Э., Гранатырь Н.Н., Аббасовой Л.А., Литвиновой Н.Г., Департаменту имущественных отношений, торговли и защите прав потребителей г. Гуково о взыскании задолженности за выполненный объем работ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройгаз» (далее по тексту - ООО «Стройгаз») обратилось в суд с иском к Зам О. И., Зам Е.Э., Гранатырь Н. Н., Аббасовой Л. А., Литвиновой Н. Г., Департаменту имущественных отношений, торговли и защите прав потребителей г. Гуково о взыскании задолженности за выполненный объем работ, ссылаясь на то, что общим собранием собственников помещений 09.10.2007г. ООО «Стройгаз» было избрано обслуживающей организацией многоквартирного жилого дома <адрес>. До 01.01.2009г. ООО «Стройгаз» выполняли работы в соответствии с условиями договора, которые не были оплачены собственниками жилых помещений дома.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Гуково от 20.12.2010г. в удовлетворении исковых требований ООО «Стройгаз» отказано.

30.12.2010г. на данное решение мирового судьи ООО «Стройгаз» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить.

В судебное заседание, назначенное на 11 апреля 2011 года, представитель ООО «Стройгаз» не явился.

14 апреля 2011 года в судебное заседание представитель ООО «Стройгаз» не явился по вторичному вызову, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения в случае, если апеллятор, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчики Зам О. И., Зам Е.Э., Гранатырь Н. Н., Аббасова Л. А., Литвинова Н. Г., представитель Департамента имущественных отношений, торговли и защите прав потребителей г. Гуково, извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ООО УК «Капиталстрой» Лиханова М.В., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении апелляционной жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 327 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз» на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Гуково от 20.12.2010г. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз» к Зам О.И., Зам Е.Э., Гранатырь Н.Н., Аббасовой Л.А., Литвиновой Н.Г., Департаменту имущественных отношений, торговли и защите прав потребителей г. Гуково о взыскании задолженности за выполненный объем работ оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Стройгаз», что по ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, если оно представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                            Ж.А. Ушакова