Дело № 11-4-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении частной жалобы без рассмотрения

г. Гуково                                                                                          4 мая 2011 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Балабейкиной Р.И.,

при секретаре Сухоруковой А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания « Стройгаз » к Герасименко В.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК « Стройгаз » обратилось к мировому судье с иском к Герасименко В.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, вывоз твердых бытовых отходов и антенну.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Гуково 21.02.2011 года иск удовлетворен в полном объеме.

Оспаривая законность принятого решения, Герасименко В.В. подал апелляционную жалобу, которая определением мирового судьи 3.3.2011 года оставлена без движения до 15.3.2011 года. Определением мирового судьи 16.3.2011 года, в соответствии с положениями ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращена Герасименко В.В. в связи с тем, что недостатки жалобы, указанные мировым судьей, в установленный срок не были устранены.

На определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы Герасименко В.В. подал частную жалобу, в которой прости отменить определение мирового судьи от 16.3.2011 года и принять апелляционную жалобу на решение мирового судьи.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 20 апреля и 4 мая 2011 года Герасименко В.В., надлежаще уведомленный о рассмотрении дела, не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. О разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если лицо, не просившее о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилось в суд по вторичному вызову, а другая сторона не требует рассмотрения дела по существу. Представитель ООО УК «Стройгаз» Кырчанова Е.А. на рассмотрении частной жалобы Герасименко В.В. не настаивали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222- 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Герасименко В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Гуково от 16.3.2011 года оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заинтересованные лица вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении жалобы без рассмотрения и рассмотрении ее, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

        Судья :                                                                     Р.И. Балабейкина