Дело № 11-1-31 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 мая 2011 года г.Гуково Ростовской области Судья Гуковского городского суда Ростовской области Ж.А.Ушакова, при секретаре Е.В.Шмелевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Федоровой Л.А. - представителя Верба П.Я. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 г.Гуково Ростовской области от 05 апреля 2011 года об оставлении частной жалобы без движения на определение мирового судьи от 24.01.2011 года и отмене определения мирового судьи от 24.01.2011 года о взыскании расходов на оплату труда адвоката У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 г.Гуково Ростовской области от 05.04.2011 года оставлена без движения частная жалоба Федоровой Л.А. - представителя Верба П.Я. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 г.Гуково Ростовской области от 24.01.2011 года о взыскании расходов на оплату труда адвоката С.И. Сидловского, осуществлявшего в порядке ст. 50 ГПК РФ защиту интересов ответчика Верба П.Я. по иску ООО «Управляющая компания «Стройгаз» к Верба П.Я. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение. Решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 г.Гуково Ростовской области по иску ООО «Управляющей компании «Стройгаз» к Верба П.Я. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение удовлетворены требования ООО Управляющая компания «Стройгаз» о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, вывоз твердых бытовых отходов, всего с Верба П.Я. в пользу ООО «Управляющая компания «Стройгаз» взыскано 10676 руб.93 коп. Указанное решение мирового судьи сторонами в апелляционном порядке обжаловано не было. Дело по иску ООО «Управляющей компании «Стройгаз» было рассмотрено без участия ответчика Верба П.Я., защиту интересов ответчика Верба П.Я. осуществлял адвокат С.И. Сидловский, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ на основании ордера № от 21.01.2011 года, удостоверения №. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 г.Гуково Ростовской области от 24.01.2011 года произведена оплата труда адвоката в размере 596 руб. 76 копеек за счет средств Федерального бюджета и этим же определением взысканы с ответчика Вербы П.Я. расходы на оплату услуг адвоката в размере 596 руб.76 копеек. 21.03.2011 года Федоровой Л.А. - представителем П.Я.Верба подана частная жалоба на определение мирового судьи от 24.01.2011 года, 05 апреля 2011 года частная жалоба Федоровой Л.А. оставлена без движения установлен срок для устранения недостатков, 12.04.2011 года Федоровой Л.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 05 апреля 2011 года об оставлении частной жалобы без движения и отмене определения мирового судьи от 24.01.2011 года о взыскании расходов на оплату труда адвоката. В судебном заседании - Федорова Л.А. - представитель П.Я.Верба доводы жалобы поддержала. Федорова Л.А. просит суд отменить определение мирового судьи от 05.04.2011 года об оставлении жалобы без движения, а также рассмотреть вопрос по существу отменив определение мирового судьи от 24.01.2011 года о взыскании расходов на оплату услуг адвоката. Представитель истца по делу - ООО УК «Стройгаз» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав Федорову Л.А. - представителя истца по доверенности Верба П.Я., изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению. Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Установлено что при вынесении определения от 24.01.2011 года мировым судьей были нарушены нормы гражданско-процессуального законодательства, так в соответствии со ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. В определении от 24.01.2011 года мировой судья взыскивая с Верба П.Я. расходы по оплате услуг адвоката не указал на возможность обжалования указанного определения, что является существенным и грубым нарушением гражданско-процессуального закона и следовательно определение от 24.01.2011 года подлежит отмене, не может и признать законным суд определение об оставлении без движения от 05.04.2011 года, поскольку вынесено оно по формальным основаниям имеется письменное заявление Вербы П.Я., удостоверяющее полномочия Федоровой Л.А. как представителя Вербы П.Я. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328 -335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 г.Гуково Ростовской области от 05.04.2011 года об оставлении жалобы без движения отменить. Определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 г.Гуково Ростовской области от 24.01.2011 года об оплате труда адвоката отменить. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: