Дело № 11-4-9/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Гуково Ростовской области 13 мая 2011 г. Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сериковой В.И., при секретаре Писаревой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нущик А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Гуково Ростовской области от 30 августа 2010 г., вынесенное в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аверс» к Нущик А.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аверс» обратилось в суд с иском к Туркину А.И., ссылаясь на то, что согласно договору на управление многоквартирным домом от 01.04.2008 г. управление многоквартирным домом № по ул.<адрес> осуществляет управляющая организация - Общество с ограниченной ответственностью «Аверс». В соответствии с пп.1.1 указанного договора ООО «Аверс» принимает на себя обязательства по оказанию услуг (выполнению работ) по техническому обслуживанию и организации текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме, а также по предоставлению коммунальных услуг: водоснабжения, водоотведения, энергоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения. Во исполнение указанного договора ООО «Аверс» заключило с ООО «Донэнергосбыт» договор энергоснабжения № от 01.07.2009 г., согласно которому ООО «ДЭС» (Гарантирующий поставщик) обязуется подавать ООО «Аверс» (Потребитель) электрическую энергию до границы балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и потребителя. В соответствии с пп. 1.3 указанного договора энергоснабжения потребитель приобретает электрическую энергию для физических лиц (собственников или иных законных владельцев), проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома, управление которым осуществляет потребитель, и использующих электрическую энергию для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. На основании агентского договора № от 01.07.2009 г. ООО «ДЭС» производит начисление платы, выставление счетов-квитанций, сбор платежей за электроснабжение собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «Аверс». В соответствии с пп.3 п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Потребителем электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> является Туркин А.И.. Ответчику за период с августа 2009 г. по июнь 2010 г. выставлены счета-извещения на оплату потребленной электроэнергии на сумму 4798,50 руб. Оплачено ответчиком за указанный период 3911,60 руб. Общая сумма задолженности ответчика по оплате за электроснабжение согласно выставленным счетам и частичной оплате за период с августа 2009 г. по июнь 2010 г. (включительно) составляет 896,70 коп. Ответчик частично оплачивал счета-извещения по оплате потребленной электроэнергии, тем самым подтверждая свои обязательства по оплате за электроснабжение. В доме <адрес> установлен общедомовой прибор учета электрической энергии. Расчет размера платы за потребленную электрическую энергию потребителям, проживающим в указанном доме, осуществляется согласно показаниям общедомового и индивидуальных приборов учета электрической энергии. Согласно п.23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г., при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании многоквартирного дома индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения в соответствии с пп. 1 п.3 приложения № 2 к Правилам (формула № 9). На основании изложенного истец просит взыскать с Туркина А.И. сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с августа 2009 г. по июнь 2010 г. в размере 896,70 руб. и суммы понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. В ходе слушания дела протокольным определением мирового судьи была произведена замена ответчика Туркина А.И. на Нущик А.А., являющуюся собственником 1/2 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Мельниченко Е.В., действующая по доверенности от 29.04.2010 г., исковые требования поддержала. Ответчик Нущик А.А. иск не признала, ссылаясь на то, что в квартире живут ее родители, она по данному адресу не проживает. Оплата электроэнергии производится по показаниям электросчетчика каждый месяц, долгов по оплате нет. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Гуково Ростовской области от 30.08.2010 г. исковые требования удовлетворены. Мировой судья взыскал с Нущик А.А. в пользу ООО «Аверс» сумму задолженности по оплате за электроэнергию в размере 896,70 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб., а всего 1296,70 руб. Нущик А.А. с данным решением не согласилась, считает его необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права и подлежащим отмене, подала апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что мировой судья указала во вводной части решения, что иск заявлен ООО «Аверс» к проживающему в данном жилом помещении ее отцу Туркину А.И., в то же время задолженность взыскала с нее. Согласно же ч.3 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Мировой судья делает ссылку в решении на агентский договор № от 01.07.2009 г., заключенный между ООО «Аверс» и ООО «Донэнергосбыт». Согласно данному агентскому договору № от 01.07.2009г. ООО «ДЭС» производит начисление платы, выставление счетов-квитанций, сбор платежей за электроснабжение с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «Аверс». В данной связи ООО «Аверс» не является уполномоченным лицом на предъявление данного иска и им даже не доказан размер возникших у него якобы по ее вине убытков в связи с неоплатой потребленной электроэнергии ООО «ДЭС». Как считает ответчик, неправильно исчисляется объем потребленной энергии по общедомовому прибору учета и выставляются счета на оплату по нему. Мировой судья не исследовал ведомости выставления долей потребленной энергии по каждому физическому лицу, из которых усматривается данное неправильное исчисление. Нущик А.А. просит решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Гуково Ростовской области от 30.08.2010 г. отменить и принять новое решение, которым отказать ООО «Аверс» в удовлетворении заявленных к ней исковых требований. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции определением судьи Гуковского городского суда от 04.02.2011 г. в качестве соответчика по делу была привлечена собственник 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Шевченко Ю.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ОАО «Донэнерго», ООО «Донэнергосбыт». Протокольными определениями суда в качестве специалистов были привлечены представители территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и Государственной жилищной инспекции <адрес>. В судебное заседание ответчики Нущик А.А., Шевченко Ю.А., представитель третьего лица - ООО «Донэнерго», представители Управления Роспотребнадзора по <адрес> и Государственной жилищной инспекции <адрес>, своевременно извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки не сообщили. От Шевченко Ю.А. имеется заявление, в котором она просит дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика Нущик А.А. - Туркин А.И., действующий на основании доверенности от 06.01.2011 г., доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Гуково Ростовской области от 30.08.2010 г. отменить и принять новое решение, которым отказать ООО «Аверс» в удовлетворении исковых требований. Представитель истца ООО «Аверс» и ООО «Донэнергосбыт» Мельниченко Е.В., действующая на основании доверенностей от 11.01.2011г., с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Гуково Ростовской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснив, что ООО «Донэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией. Между ООО «Донэнергосбыт» и ООО «Аверс» заключен договор энергоснабжения. С жителями <адрес> у ООО «Донэнергосбыт» отсутствуют правоотношения и соответственно у него отсутствует право требования задолженности по оплате за электроэнергию к ответчику. Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Нущик А.А. - Туркина А.И., представителя истца - ООО «Аверс» и третьего лица - ООО «Донэнергосбыт» Мельниченко Е.В., суд пришел к следующему. Принимая решение, мировой судья исходил из того, что согласно договору на управление многоквартирным домом от 01.04.2008 г. управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет управляющая организация ООО «Аверс». В соответствии с п.1.1 указанного договора ООО «Аверс» принимает на себя обязательства по оказанию услуг (выполнению работ) по техническому обслуживанию и организации текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме, а также по предоставлению коммунальных услуг водоснабжения, водоотведения, энергоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения. Во исполнение указанного договора ООО «Аверс» заключило с ООО «Донэнергосбыт договор энергоснабжения № от 01.07.2009 г., согласно которому ООО «ДЭС» обязуется подавать ООО «Аверс» электрическую энергию до границы балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и потребителя. В соответствии с п.1.3 указанного договора потребитель приобретает электрическую энергию для физических лиц собственников или иных законных владельцев, проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома, управление которым осуществляет потребитель, и использующих электрическую энергию для личных, семейных, домашних и иных нужд. На основании агентского договора № от 01.07.2009 г. ООО «ДЭС» производит начисление платы, выставление счетов-квитанций, сбор платежей за электроснабжение собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО «Аверс». С учетом положений п.2 ст.153 ЖК РФ, ст.154 ЖК РФ, согласно которым обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и энергоснабжение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, мировой судья признал надлежащим ответчиком по делу собственника <адрес> Нущик А.А. При определении размера платы за электроснабжение мировой судья исходил из положений ст.147 ЖК РФ и «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, который рассчитывается исходя из объема потребленной электроэнергии, определенной по показаниям приборов учета общедомовых и индивидуальных, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления электроэнергии. Принимая во внимание расчет истца, которым за период с августа 2009 г. по июнь 2010 г. выставлены счета на оплату потребленной электроэнергии согласно показаниям счетчиков индивидуального и общедомового прибора учета с задолженностью на сумму 896,70 руб., мировой судья взыскал с Нущик А.А. в пользу ООО «Аверс» сумму указанной задолженности. Согласно ч.3 ст.161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с ч.1 ст.162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. Как следует из протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 16.11.2006 г., управляющей и обслуживающей организацией выбрано Общество с ограниченной ответственностью «Аверс». Договор на управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома от 01.04.2008 г., из положений которого исходил мировой судья при вынесении решения, заключен между ООО «Аверс» и Туркиным А.И., который собственником квартиры <адрес> не является. Как видно из справки МУП «Е» от 01.02.2010 г. №, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Туркин А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Н.М. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Нущик А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Шевченко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Нущик А.А. и Шевченко Ю.А. - по 1/2 в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации за № и № соответственно. В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Управляющей организацией ООО «Аверс» договор на предоставление услуг по энергоснабжению с собственниками квартиры по адресу: <адрес> не заключался, следовательно, право требования к ним по оплате за электроэнергию у ООО «Аверс» отсутствует. Правоотношения в данном случае в связи с пользованием услугой по электроснабжению проживающими в <адрес> лицами возникли между поставщиком - ООО «Донэнергосбыт» и пользователями услуги, проживающими в указанной квартире, с которыми фактически заключен договор энергоснабжения, и, соответственно, право требования по оплате за электроэнергию к ним возникло у ООО «Донэнергосбыт». Таким образом, у ООО «Аверс» отсутствовали полномочия на предъявление иска к собственнику 1/2 доли <адрес> по оплате задолженности за электроэнергию - Нущик А.А. В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Согласно абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В связи с изложенным суд считает, что исковое заявление ООО «Аверс» должно быть оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 4 г.Гуково Ростовской области от 30 августа 2010 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аверс» к Нущик А.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию отменить. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аверс» к Нущик А.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию оставить без рассмотрения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит. Судья В.И.Серикова