Дело № 11-3-39

                   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гуково                                                                               16 мая 2011 года

    Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего федерального судьи Балабейкиной Р.И.

при секретаре Сухоруковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федоровой Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Гуково от 22 апреля 2011года,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова Л.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Верба Л.В. о взыскании денежных средств в результате неосновательного обогащения в сумме 28500 рублей. Заявленное требование обосновала тем, что решением по делу № 2-571, рассмотренным федеральным судьей Абасовой С.Г. в 2007 году, Верба Л.В. должна была передать ей имущество на сумму 28500 рублей, однако уклоняется от исполнения решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Гуково 22.4.2011 года исковое заявление оставлено без движения до 5 мая 2011 года для уплаты госпошлины и представления документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Ссылаясь на незаконность данного определения, Федорова Л.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи и рассмотреть исковое заявление по существу.

В судебном заседании Федорова Л.А. просила суд отменить определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения, поскольку судья должна была сама истребовать у федерального судьи Абасовой С.Г. материалы гражданских дел, подтверждающих обоснованность иска и, кроме того, должна была в определении указать сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

Выслушав Федорову Л.А., исследовав представленные материалы, суд не установил оснований для отмены определения мирового судьи

В соответствии с п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке. Указанных нарушений при рассмотрении частной жалобы Федоровой Л.А. не установлено.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Статья 132 ГПК РФ содержит указание о том, что к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату госпошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Учитывая, что при подаче иска истец не выполнила требования процессуального законодательства, мировой судья обоснованно, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, оставила иск без движения и предоставила истице срок для исправления недостатков.

Доводы Федоровой Л.А. о возможности истребования мировым судьей дела для его приобщения к иску не обоснованны. Ходатайства об истребовании дела в федеральном суде истец в иске не заявляла и об оказании помощи в получении доказательств в связи с невозможностью их получения для приобщения к иску мирового судью не просила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Гуково от 22.4.2011 года об оставлении искового заявления Федоровой Л.А. к Верба Л. В. оставить без изменения, а частную жалобу Федоровой Л.А. на данное определение - без удовлетворения.

Судья:                                                                                            Р.И. Балабейкина