Дело № 11-2-5/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Гуково Ростовской области                                                         09 июня 2011 г.

    Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой В.И.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Снежко Р.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Гуково Ростовской области от 13 октября 2010 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» к Снежко Р.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Донэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Снежко Р.А., ссылаясь на то, что управление многоквартирным домом № <данные изъяты> осуществляется непосредственно собственниками жилых помещений, расположенных в этом доме. Ответчику за период с февраля 2010 г. по июль 2010 г. ООО «ДЭС» выставило счета-извещения на оплату потребленной электроэнергии в сумме 2413,60 руб. Оплачено ответчиком за указанный период 1450,40 руб. Общая сумма задолженности ответчика по оплате за электроснабжение перед ООО «ДЭС» согласно выставленным счетам и частичной оплаты за период с февраля 2010 г. по июль 2010 г. составляет 1288,00 руб. Ответчик частично производил оплату по счетам-извещениям по оплате потребленной электроэнергии, выставленные ООО «ДЭС», тем самым подтверждая свои обязательства по ее оплате. Однако ввиду того, что ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме, ООО «ДЭС» вынуждено обратиться за взысканием указанной задолженности в суд. В доме № <данные изъяты> установлен общедомовой прибор учета электрической энергии. ООО «ДЭС» осуществляет расчет размера платы за потребленную электрическую энергию потребителям, проживающим в указанном доме, согласно показаниям общедомового и индивидуальных приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктами 7, 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию с февраля 2010 г. по июль 2010 г. в размере 1288,00 руб.

    В судебном заседании представитель истца Мельниченко Е.В., действующая на основании доверенности от 24.04.2010 г., исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Снежко Р.А. иск не признала.

    Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО «ГРСО «Строитель» Омельченко А.Н., действующий по доверенности от 15.04.2010 г., и ООО «Донэнерго» Шереметьев М.В., действующий по доверенности от 20.09.2010 г., с исковыми требованиями согласны.

    Мировой судья судебного участка № 2 г.Гуково Ростовской области 13 октября 2010 года постановил решение, которым иск ООО «Донэнергосбыт» удовлетворил частично, взыскал со Снежко Р.А. в пользу ООО «Донэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 859,60 руб., судебные расходы в сумме 500,00 руб., а всего 1359,60 руб. В остальной части иска отказано.

    На указанное решение ответчиком Снежко Р.А. подана апелляционная жалоба. Ответчик считает решение мирового судьи незаконным, просит его отменить и принять новое решение, при этом исходит из следующего. Она является собственником квартиры № <данные изъяты>. Собственниками жилых помещений этого дома выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом. В качестве подрядной организации выбрана ООО «ГРСО «Строитель». Выбранный способ управления МКД не был реализован, фактически управление домом осуществляло ООО «ГРСО «Строитель», что подтверждается счетом-извещением указанной организации, а также тем обстоятельством, что вся техническая документация на МКД до настоящего времени не передана уполномоченному по дому. При наличии в доме ТСЖ или иной управляющей организации они автоматически становятся исполнителями коммунальных услуг, то есть обязанными заключать договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом. Учитывая, что услуга энергоснабжения мест общего пользования оказывается энергоснабжающими организациями на основании договоров с исполнителями коммунальных услуг (ТСЖ и управляющие организации), последние несут обязанность по оплате этих услуг. Она считает, что ответчиком по данному иску является ООО «ГРСО «Строитель», и данное дело подсудно арбитражному суду. Представителем истца были представлены несколько расчетов задолженности по оплате за электроэнергию. С указанными расчетами она не согласна. В доме № <данные изъяты> установлен общедомовой прибор учета электроэнергии, каждая квартира в доме оснащена индивидуальным прибором учета электроэнергии, что исключает проведение корректировки оплаты. Истец при расчете применяет формулу № 9 Постановления Правительства от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Представитель истца в судебном заседании пояснила, что показания общедомового прибора учета электроэнергии и показания индивидуальных приборов учета производятся одновременно. Данное утверждение опровергается приложенными к исковому заявлению данными «обходов», из которых видно, что в ее квартире в 2010 году показания счетчика снимались один раз и согласно представленным актам снятия показаний общедомовых приборов учета и индивидуальных видно, что показания снимаются неодновременно и вообще в середине месяца, что противоречит Постановлению Правительства. Из этого следует вывод о том, что при расчете берутся не показания индивидуального счетчика, а норматив потребления электроэнергии, следовательно, в данном случае формула № 9 применяется незаконно. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что после съема показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии производится корректировка расчета, в связи с чем изменяются показания общедомового прибора учета электроэнергии. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг корректировка размера платы за энергоснабжение предусмотрена лишь при отсутствии в жилом доме коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета электроэнергии, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета или общих (квартирных) приборов учета корректировка размера платы за электроэнергию не предусмотрена. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ сумма госпошлины не уменьшена пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В судебном заседании Снежко Р.А. доводы апелляционной жалобы в части того, что фактически управление домом осуществляло ООО «ГРСО «Строитель», который несет обязанность по оплате услуги по энергоснабжению, данное дело подсудно арбитражному суду, не поддержала, настаивала на доводах апелляционной жалобы в остальной части.

    Представитель истца ООО «Донэнергосбыт» Мельниченко Е.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 г., доводы апелляционной жалобы не признала, пояснив, что расчет размера платы за услуги по электроснабжению за взыскиваемый период ООО «ДЭС» осуществляло на основании п.п. 7, 23 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. Учитывая положения ст.36 Жилищного кодекса РФ индивидуальные приборы учета электрической энергии не относятся к общему имуществу многоквартирного дома, они являются личным имуществом собственника жилого помещения. Ежемесячно передавать показания индивидуального прибора учета является обязанностью потребителя. Ответчик за период с марта по август 2010 г. не передавала показания своего электросчетчика. То есть, ответчик не исполняла свои обязанности по ежемесячному снятию показаний индивидуального прибора учета электроэнергии. Соответственно, в указанный период оплата за потребленную электроэнергию начислялась ответчику согласно установленным нормативам потребления электроэнергии. Действующее жилищное законодательство РФ не предусматривает обязанности исполнителя коммунальных услуг либо ресурсоснабжающей организации осуществлять снятие показаний общедомового прибора учета электрической энергии одновременно со снятием показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии.

В сентябре 2010 г. ответчику был произведен перерасчет и по итогам был не по нормативу, а по индивидуальным показаниям счетчика ответчика. Итоговая сумма была рассчитана с учетом корректировки. Сумма была уменьшена, норматив не повлиял на исходную цифру. Ответчик даже не знала, что ей оплата рассчитывается по нормативу. В соответствии с п.52 Правил потребитель обязан информировать исполнителя о любых изменениях, влияющих на расчет (изменилась площадь, состав семьи и т.д.). Работники ООО «Донэнергосбыт» делали ежемесячные обходы квартир, но они не могли попасть в жилое помещение, а потребитель показания не давала. Учитывая тот факт, что ООО «ДЭС» произвел ответчику расчет размера платы за потребленную электроэнергию за взыскиваемый период на основании п.23 Правил, корректировка размера платы, произведенная ООО «ДЭС» ответчику, не противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.

    Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ОАО «Донэнерго» Петинова Е.М. и Коберник А.Е., действующие на основании доверенностей от 12.01.2011 г., с доводами апелляционной жалобы не согласны. Представитель третьего лица Петинова Е.М. пояснила, что ОАО «Донэнерго» является сетевой организацией, имеющей объекты электросетевого хозяйства и осуществляющей свою деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, проверку и ремонт средств измерения электрической и тепловой энергии, а также иную деятельность, предусмотренную Уставом ОАО «Донэнерго» и не запрещенную действующим законодательством РФ. Между ОАО «Донэнерго» и ООО «Донэнергосбыт» в спорный период был заключен договор «Об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности через сети ОАО «Донэнерго» № от 01.04.2006 г., по условиям которого ОАО «Донэнерго» оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности для потребителей, с которыми у ООО «ДЭС» заключены договоры энергоснабжения. Порядок взаимоотношений между ОАО «Донэнерго» и ООО «ДЭС» при определении объема оказанных по договору услуг регламентирован нормами, изложенными в Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530. Согласно п.136 Правил оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса. Из пп. «г» п. 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, следует, что стороны договора на передачу электрической энергии оборудуют точки присоединения средствами измерения электрической энергии, по которым по общему правилу ведется учет электрической энергии (мощности), применяемый при определении объемов переданной электроэнергии (мощности). При этом под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации. Порядок учета объема электрической энергии по показаниям приборов учета предусмотрен п.4.2.3 дополнительного соглашения от 29.12.2008 г. к договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО «Донэнерго» № от 01.04.2006 г. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление многоквартирным домом, а также собственники жилых домов вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и жилищным законодательством РФ. При этом определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации внутридомовых электрических сетей. Исковые требования истца законны и обоснованны. При расчете задолженности истцом применялся норматив, так как потребитель не исполнял свои обязанности и не передавал показания. Согласно п.6 Приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам возможно его применение.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО «ГРСО «Строитель» Омельченко А.Н., действующий на основании доверенности от 11.01.2011 г., с доводами апелляционной жалобы не согласен, указав на то, что ответчик не возражает против того, что оплата общедомовых потерь должна производиться жильцами, но не согласна с расчетом, представленным истцом. Однако ею не представлен свой расчет, опровергающий расчет истца. Считает, что расчет задолженности истцом произведен в соответствии с действующим законодательством.

    При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что требования истца частично обоснованны, взыскал с ответчика сумму задолженности с учетом корректировок на октябрь 2010 г. за потребленную электроэнергию в сумме 859,60 руб.

    В соответствии с ч.2 ст.164 ЖК РФ договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.08.2010 г. № Снежко Р.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> (л.д.9). Согласно протоколу № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 17.09.2007 г. собственниками помещений дома № <данные изъяты> избран непосредственный способ управления. В качестве подрядной организации избрано Общество с ограниченной ответственностью «ГРСО «Строитель» (л.д.19,20).

    Согласно ч.2 ст.164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

    В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Счетами-извещениями на оплату за электроэнергию подтверждается наличие между ООО «Донэнергосбыт» и ответчиком Снежко Р.А. договора поставки электроэнергии. Согласно счетам извещениям за период с февраля 2010 г. по июль 2010 г. ООО «ДЭС» за потребленную электроэнергию по адресу: <данные изъяты>, начислено 2413,600 руб. Оплата ответчицей за указанный период произведена не в полном объеме - в сумме 1450,40 руб. Общая сумма задолженности за указанный период составила 1288,00 руб. (т.1 л.д.10-15).

    Согласно п.88 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, собственники жилых помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление многоквартирным домом, а также собственники жилых домов вправе приобретать электрическую энергию непосредственно у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в соответствии с настоящими Правилами и жилищным законодательством Российской Федерации. При этом определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

    Пунктом 138 указанных Правил предусмотрено, что для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.

    Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанным 19.10.2007 г. представителями сетевой организации - филиала ГУП РО «Донэнерго», гарантирующего поставщика - ООО «Донэнергосбыт», уполномоченного лица жилого дома по пер.<данные изъяты>, и балансосодержателя жилого дома - МУП «Управляющей компании, определена граница эксплуатационной ответственности сторон. Согласно акту расчетные приборы учета установлены на границе разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (т.2 л.д.16). Из акта выполнения работ по установке приборов учета следует, что работы по установке прибора учета по пер.<данные изъяты>, выполнены 18.09.2007 г. В акте имеются данные о типе прибора учета, его номер, трансформаторах тока, с указанием коэффициента трансформации (т.1. л.д.134).

    Мировой судья пришел к выводу о правомерности установки общедомового прибора учета. Узлы учета соответствуют требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности и требованиям правил эксплуатации, что установлено решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2009 г., вступившего в законную силу и имеющего преюдициальное значение для разрешения данного спора. Отсутствие влияния потребленной электроэнергии организациями, примыкающими к дому <данные изъяты>, на общедомовое потребление собственниками жилых помещений данного дома подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (т.1 л.д.53-59).

    Привлеченный судом к участию в деле в качестве специалиста ведущий специалист-эксперт территориального отдела управления Роспотребнадзора <данные изъяты> Г.В. в судебном заседании пояснил, что по его мнению ООО «Донэнергосбыт» одновременно является и исполнителем и ресурсообеспечивающей организацией, поскольку оплату за поставляемую электроэнергию от собственников дома <данные изъяты> получают они. При непосредственном способе управления ООО «Донэнергосбыт» должен довести до сведения какую услугу он предоставляет, в связи с чем она оказывается. Эта информация должна быть в доступной форме. В соответствии со ст.10 Закона «О защите прав потребителей» информация должна быть полная и достоверная.

    Как видно из счетов-извещений на оплату за электроэнергию, выставленных ответчику в период с февраля 2010 г. по июль 2010 г., в графу «Показания прибора учета» входит строка «Места общего пользования (МОП)» и строка «Внутридомовые потери» и соответственно указаны расход электроэнергии (кВт ч), тариф (руб./кВт ч с НДС), сумма (руб.); указана составляющая тарифа.

    В соответствии с ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

    В соответствии с п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.

    Постановлением мэра <данные изъяты> от 24.11.2009 г.          № установлен размер платы за услуги и работы по содержанию и ремонту жилого помещения на 2010 год. Как видно из договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <данные изъяты> от 17.09.2007 г., Калькуляции на экономически обоснованный тариф по содержанию жилого фонда на 1 м2 общей площади в месяц на 2010 год оплата потребленной электроэнергии в тариф на содержание жилья и текущий ремонт не входит (т.1 л.д.74-81). Истцом при начислении ответчику оплаты за потребленную электроэнергию применялись тарифы на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения по Ростовской области, действовавшие с 01.01.2010 г., установленные Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 25.12.2009 г. № 15/4 (т.1 л.д.46,47).

    В соответствии с п.23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 г. № 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам (формула 9) - путем деления объема коммунального ресурса, определенного по показанию общедомового прибора учета, на суммарный объем коммунального ресурса, измеренного индивидуальными приборами учета, а также на суммарный объем коммунального ресурса, потребленный в помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, определенного исходя из нормативов потребления коммунальных услуг; указанная величина умножается на объем потребленных потребителем коммунальных ресурсов жилом помещении за расчетный месяц, умножается на тариф на коммунальный ресурс.

    В период с февраля 2010 г. по июль 2010 г. истцом производилось ежемесячно снятие показаний общедомового прибора учета в доме <данные изъяты>, что подтверждается актами (т.1 л.д.24-29). Показания индивидуального прибора учета ответчиком не передавались в ООО «ДЭС» в период с марта 2010 г. по июль 2010 г. (т.1 л.д.125-133).

    Согласно пп. «г» п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам исполнитель имеет право в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб. Таким образом, из указанных Правил следует, что ежемесячное предоставление показаний индивидуального прибора учета исполнителю услуг является обязанностью потребителя. Поскольку показания индивидуального прибора учета в период с марта 2010 г. по июль 2010 г. ответчиком в ООО «ДЭС» не предоставлялись, истцом правомерно применялся при расчете размера платы за потребленную электроэнергию норматив потребления коммунальных услуг, что предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (п.6 Приложения № 2 к Правилам).

    Доводы ответчика о том, что показания индивидуальных приборов учета и общедомовых приборов учета необходимо снимать одновременно в один день мировой судья не принял во внимание, поскольку Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам данное условие не предусмотрено.

    Мировой судья посчитал правомерным применение корректировок количества общедомового потребления электроэнергии в тех случаях, когда собственники, которым вследствие отсутствия или несвоевременного снятия показаний индивидуальных приборов учета, плата начислялась по нормативу, предоставляют фактические показания индивидуальных приборов учета.

    В соответствии с п.27 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги и рассчитанная в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 19, подпунктом "г" пункта 20, подпунктом "б" пункта 21, пунктами 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.

    При определении суммы задолженности ответчика за потребленную электроэнергию мировым судьей учтена оплата ответчиком за потребленную электроэнергию на день рассмотрения дела. Согласно представленной ответчиком квитанции за октябрь 2010 г. задолженность ее, с учетом корректировок оплаты, составила 859,60 руб.

    Расчет размера платы за потребленную электроэнергию произведен истцом на основании п.23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. Корректировка размера платы истцом производилась в соответствии с указанными Правилами. Представителем истца представлен в судебное заседание апелляционной инстанции расчет задолженности по оплате за электроэнергию с пояснениями приведенных корректировок.

    Судом к участию в деле были привлечены в качестве специалистов начальник отдела по передаче электроэнергии ОАО «Донэнерго» ГМЭС Ш.М.., инженер 1 категории отдела розничной реализации энергии и мощности ООО «Донэнергосбыт» К.В.

    Специалист К.В. в судебном заседании пояснила, что в сентябре 2010 г. сумма уменьшилась на 212,40 руб. Апеллятору оплата начислялась по норме потребления. В сентябре были переданы данные индивидуального прибора учета, и они оказались меньше, чем в августе 2010 г., на 25 кВт, был сделан перерасчет. Был произведен съем показаний всего дома, выставлен счет каждому физическому лицу. Сумма рассчитана по формуле с учетом суммарных показаний квартир, с корректировкой по индивидуальному прибору ответчика. Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются как разность между расходом общедомового прибора учета и расходом между индивидуальным прибором учета за каждый суммарный период. Функция исполнителя услуги - поставка электроэнергии. ООО «Донэнергосбыт» не ищет потери, это должна делать обслуживающая организация.

    Специалист Ш.М. в судебном заседании пояснил, что при расчете за потребленную электроэнергию разница показаний между приборами учета умножается на коэффициент трансформации. Трансформаторы - это приборы, которые пропорционально понижают нагрузку на прибор учета в общедомовом счетчике. Коэффициент трансформации применяется в зависимости от нагрузки дома. Трансформатор не влияет на точность расчета.     

    Согласно ответу на запрос суда по вопросу правомерности применения ООО «Донэнергосбыт» при расчете задолженности за потребленную электроэнергию формулы 9 п.23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, с учетом применения нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, установленных Постановлением Региональной службы по тарифам <данные изъяты> № 7/6 от 31.05.2007 г., действовавших на момент расчета задолженности, Государственная жилищная инспекция <данные изъяты> письмом от 09.06.2011 г. № 453 сообщила, что ранее проведенной документарной проверкой <данные изъяты> (31.03.2011 г.) по вопросу расчета платы за коммунальные услуги по электроснабжению жильцам многоквартирного дома № <данные изъяты> нарушений в расчетах платы не установлено. Формула № 9 применяется при оборудовании многоквартирного дома коллективными приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета. А в квартирах, не оборудованных индивидуальными приборами учета, расчет размера оплаты выполняется по формуле № 3 приложения № 2 к вышеуказанным Правилам.

    Таким образом, расчет размера платы за поставленный ресурс ООО «Донэнергосбыт» осуществлен согласно нормам действующего законодательства РФ. Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию по предъявленным истцом счетам-извещениям оплачена не в полном объеме.

На основании представленных сторонами доказательств и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, мировой судья пришел к правильному выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности, частично удовлетворив требование истца, взыскав за потребленную электроэнергию с ответчика сумму в размере 859,60 руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, другой стороной, мировым судьей взысканы с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. с учетом положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, предусматривающих при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. уплату госпошлины в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, и в возмещение расходов на получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 100 руб., подтвержденных квитанцией об оплате (л.д.9,21).

    В связи с изложенным решение мирового судьи представляется законным и обоснованным.

    Предусмотренных ст. 362 - 364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Гуково Ростовской области от 13 октября 2010 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» к Снежко Р.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию оставить без изменения, а апелляционную жалобу Снежко Р.А. без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

    Определение в окончательной форме изготовлено 14.06.2011 г.

Судья                                                                                        В.И.Серикова