Дело № 11-3-64\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Гуково Ростовская область                                                10 ноября 2011 г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой В.И.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Короид Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Гуково Ростовской области по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройгаз» к Короид Н.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Гуково Ростовской области от 04.05.2011 г. удовлетворен иск ООО УК «Стройгаз» к Короид Н.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На указанное решение мирового судьи Короид Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи, указывая на то, что договор с ООО УК «Стройгаз» она не заключала.

    В судебное заседание, назначенное на 26.10.2011 года, апеллятор (ответчик по делу) не явилась, извещалась своевременно. В суд возвратилось почтовое отправление с пометкой «истек срок хранения». Представитель истца не требует рассмотрения дела по существу.

    В судебное заседание, назначенное на 10.11.2011 года, апеллятор (ответчик по делу) не явилась, извещалась своевременно. В суд возвратилось почтовое отправление с пометкой «истек срок хранения». Представитель истца не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

    Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку лицо, подавшее апелляционную жалобу, не явилось в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу Короид Н.В. на решение мирового судьи без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Короид Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Гуково Ростовской области по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройгаз» к Короид Н.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Судья подпись     В.И.Серикова