Дело № 11-3-68

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гуково                                                                                  22 ноября 2011 года

    Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего федерального судьи Балабейкиной Р.И.

при секретаре Волобуевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кеворкова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Гуково от 16.09. 2011года,

У С Т А Н О В И Л:

Кеворков В.В. обратился в мировой суд с иском к Евтушенко Н.Г. о расторжении договора подряда и взыскании долга по данному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Гуково 16.9.2011 года производство по гражданскому делу приостановлено до рассмотрения Гуковским горсудом иска Евтушенко Н.Г. о расторжении тех же договоров подряда и взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда. Ссылаясь на незаконность данного определения, Кеворков В.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи и     возобновить рассмотрение искового заявления по существу.

В судебном заседании Кеворков В.В. просил суд отменить определение мирового судьи и рассмотреть гражданское дело по его иску, ссылаясь на то, что им иск подан раньше Евтушенко Н.Г.

Представитель Евтушенко Н.Г. Нагорный Ю.С., настаивая на законности определения мирового судьи, указал, что по гражданскому делу по иску Евтушенко Н.Г. назначена экспертиза, производство которой не завершено. Заключение эксперта о качестве выполнения обязательств Кеворковым В.В. может послужить основанием для удовлетворения иска Евтушенко Н.Г., в связи с чем рассмотреть гражданское дело по иску Кеворкова В.В. к Евтушенко Н.Г. до принятия решения по делу, находящемуся в производстве Гуковского горсуда, невозможно.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд не установил оснований для отмены определения мирового судьи

В соответствии с п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке. Указанных нарушений при рассмотрении частной жалобы Кеворкова В.В. не установлено.

Статья 215 ГПК РФ обязывает суд приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

В производстве Гуковского горсуда РО имеется гражданское дело по иску Евтушенко Н.Г. к ИП Кеворкову В.В. о расторжении договоров подряда, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда. По делу назначена экспертиза, в связи с чем решение по делу не принято до настоящего времени. Рассмотреть иск Кеворкова В.В. к Евтушенко Н.Г., в котором ставится вопрос о расторжении тех же договоров и взыскании оплаты за выполненную работу, качество которой оспаривает в своем иске Евтушенко Н.Г., невозможно.

Определение о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве вынесено мировым судьей обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Гуково от 16.9.2011 года о приостановлении гражданского дела по иску Кеворкова В.В. к Евтушенко Н.Г. до разрешения Гуковским горсудом гражданского дела по иску Евтушенко Н.Г. к Кеворкову В.В. оставить без изменения, а частную жалобу Кеворкова В.В. на данное определение - без удовлетворения.

Судья :                                                                                       Р.И. Балабейкина