Дело № 11-1-81

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гуково                                                                           23 декабря 2011 года

    Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего федерального судьи Балабейкиной Р.И.

при секретаре Шмелевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Самарского С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Гуково от 28. 11. 2011года,

У С Т А Н О В И Л :

Самарский С.А. обратился в мировой суд с иском к Свинаревой Е.В. и Тепловым сетям о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Гуково 7.11.2011года исковое заявление оставлено без движения до 28.11.2011 года для представления в суд, доказательств, подтверждающих обоснованность иска, а так же квитанции об уплате госпошлины либо документа, подтверждающего наличие у истца группы инвалидности для освобождения от уплаты госпошлины.

В связи с неисполнением Самарским С.А. требований, содержащихся в определении мирового судьи от 7.11.2011 года, определением мирового судьи от 28.11.2011 года исковое заявление возвращено Самарскому С.А. Ссылаясь на незаконность данного определения, Самарский С.А.подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи и     рассмотреть исковое заявление по существу.

В судебном заседании Самарский С.А. заявил отвод судье Балабейкиной Р.И., а выслушав определение об отказе в удовлетворении отвода, покинул зал судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, суд не установил оснований для отмены определения мирового судьи

В соответствии с п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке. Указанных нарушений при рассмотрении частной жалобы Самарского С.А. не установлено.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины (либо документ, подтверждающий наличие оснований для освобождения от уплаты госпошлины).

Требуя взыскать с ответчиков Свинаревой Е.В. и Тепловых сетей по 20407 рублей с каждого в счет возмещения материального вреда и по столько же компенсации морального вреда, истец обосновывает свои требования тем, что в отопительный период с 2008 года по 2009 года в квартире <адрес> он не проживал и, следовательно, оплата коммунальной услуги по поставке тепловой энергии за указанный период решением мирового судьи с него взыскана необоснованно. Заявленный им спор является имущественным спором. С учетом изложенного утверждение истца о том, что заявленный им иск является иском о защите прав потребителя и, при подаче иска, он освобожден от уплаты госпошлины, не может служить основанием для отмены определения мирового судьи о возвращении искового заявления в связи с отказом истца от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Гуково от 28.11.2011 года о возвращении искового заявления Самарского С.А. к Свинаревой Е.В. и тепловым сетям о взыскании материального и морального вреда оставить без изменения, а частную жалобу Самарского С.А. на данное определение - без удовлетворения.

Судья:                                                                           Р.И. Балабейкина