Дело № 2-823

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 14 сентября 2010 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Ж.А.Ушакова,

при секретаре Е.В.Шмелевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> банка <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № к Симонову М.А., Симонову А.П., Симоновой Е.М. и Качанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИ Л:

<данные изъяты> Банк <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № обратился с иском к Симонову М.А., Симонову А.П., Симоновой Е.М. и Качанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в солидарном порядке, ссылаясь, что согласно кредитному договору № от 08.05.2007 года, заключенному между <данные изъяты> банком <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № и Симоновым М.А., истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб.. сроком по 07.05.2010 г, кредит был предоставлен под 16 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были оформлены договоры поручительства физических лиц с Симоновым А.П., Симоновой Е.М. и Качановым А.В. которые в соответствии с п.2.1 договора поручительства и ст.363 ГПК РФ несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от 08.05.2007 года.

Произведя частичное погашение кредита, заемщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, как в части уплаты основного долга, так и процентов за использование кредитных средств, остаток ссудной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченные платежи по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. и проценты по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., и пеню в сумме <данные изъяты> руб.

Истец также просит суд взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

Ответчики Симонов М. А., Симонов А. П., Симонова Е. М. и Качанов А. В. будучи надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что согласно кредитному договору № от 08.05.2007 года, заключенному между <данные изъяты> банком <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № и Симоновым М.А., истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб.. сроком по 07.05.2010 г, кредит был предоставлен под 16 % годовых ( л.д. 4)

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были оформлены договоры поручительства физических лиц № от 08.05.2007 года с Симоновым А.П. ( л.д.6) и № от 08.05.2007 года с Симоновой Е.М. ( л.д.7), и № от 08.05.2007 года с Качановым А.В. ( л.д.8).

Согласно п. 2. 1 указанного договора поручительства и ст.363 ГК РФ указанные поручители несут полную солидарную ответственность с заемщиком Симоновым М.А. за исполнение последним обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по договору Банк выполнил полностью, кредит был получен Симоновым М.А., однако Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в части уплаты основного долга, так и процентов за пользованием кредитных средств.

Нарушение Заемщиком условий кредитного договора по поэтапному погашению кредита, дает право Банку в соответствии с условиями кредитного договора и ч.1 ст.819ГК РФ требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Также в соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме как и заемщик..

По состоянию на 21.06.2010 года задолженность по кредитному договору

№ по основному долгу и процентам составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями кредитного договора за не неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> Банк <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № к заемщику Симонову М.А. и поручителям Симонову А.П., Симоновой Е.М. и Качанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., пропорционально по <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании ст.ст.309, 361,363, 810-811, 819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Симонова М.А., Симонова А.П., Симоновой Е.М. и Качанова А.В. в пользу <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> банка <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Симонова М.А., Симонова А.П., Симоновой Е.М. и Качанова А.В. расходы по уплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> пропорционально по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2010 года.

Судья: