Дело № 2-1264

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гуково 3 декабря 2010 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Балабейкиной Р.И.,

при секретаре Сухоруковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> банка <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № к Гнилорыбовой Е.М., Тагаеву Б.Ю., Матвиевской О.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> банк <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № (далее по тексту банк в лице <данные изъяты> отделения №) обратился в суд с иском к Гнилорыбовой Е.М., Тагаеву Б.Ю., Матвиевской О.А. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 56954,69 рублей, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от 02 сентября 2009 года, заключенному между банк в лице <данные изъяты> отделения № и Гнилорыбовой Е.М., договора поручительства с физическими лицами Тагаевым Б.Ю., МатвиевскойО.А., истец предоставил кредит Гнилорыбовой Е.М. в сумме 60000 рублей сроком по 01.09.2014 года под 19% годовых.

Сумма кредита была выдана заемщику 02.09.2009 года. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушала условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за использование кредитных средств. Заемщику были направлены предупреждения о необходимости погашения долга, однако она мер для погашения задолженности не приняла. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 56954,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1908,64 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и, в связи с тем, что заемщиком частично исполнены обязательства по кредитному договору просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 50144,08 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1908,64 рублей.

Ответчик Матвиевская О.А. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что фактически деньги нужны были ей, но кредит, по ее просьбе, оформила Гнилорыбова Е.М. Деньги, полученные от банка Гнилорыбовой, последняя передала ей. По договоренности с Гнилорыбовой Е., кредит погашать должна она. Однако ее материальные условия изменились, она стала нарушать график погашения кредита. В настоящее время она вошла в график.

Ответчики Гнилорыбова Е.М. и Тагаев Б.Ю., в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены. Матвиевская О.А. сообщила, что соответчики не могут уйти с работы для прихода в суд. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика Матвиевскую О.А., изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что между банк в лице <данные изъяты> отделения № и Гнилорыбовой Е.М. 02 сентября 2009 года был заключен кредитный договор № (л.д. 4-5), истец предоставил кредит Гнилорыбовой Е.М в сумме 60000 рублей сроком по 01.09.2014 года под 19% годовых. Гнилорыбова Е.М. 02 сентября 2009 года получила сумму кредита 60000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 22 (л.д. 8).

02 сентября 2009 года с Тагаевым Б.Ю. и Матвиевской О.А. были заключены договоры поручительства с физическими лицами №, № (л.д.6-7), по условиям которых они являются поручителями заемщика Гнилорыбовой Е.М. по кредитному договору №.

Внеся частично платежи по погашению основного долга, процентам на сумму долга, заемщик прекратила поэтапное исполнение своего обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 03.12.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 50144,08 рублей, в том числе: просроченные платежи по основному долгу – 49525,35 руб.; неустойка по основанному долгу.

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита, процентов по нему должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01 октября 2009 года или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им в соответствии с п. 4.2. кредитного договора осуществляется путем уплаты наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, или со счета банковской карты. Указанное условие ответчиком не исполняется.

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательства заемщиком и поручителем при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Требование истца обоснованно в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора неоднократно.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2.1 договора поручительства физического лица №, №, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Следовательно, требование истца о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, и судебных издержек к ответчикам в солидарном порядке обоснованно.

Принимая во внимание, что решение принимается в пользу истца, понесенные им по делу судебные издержки так же подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 361, 363, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты> банка <данные изъяты> в лице <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Гнилорыбовой Е.М., Тагаева Б.Ю., Матвиевской О.А. солидарно в пользу <данные изъяты> банка <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № задолженность по кредиту в сумме 50144,08 рублей (пятьдесят тысяч сто сорок четыре) рубля 69 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1908 (одна тысяча девятьсот восемь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 декабря 2010 года.

Судья: Р.И. Балабейкина