Дело № 2-554

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области 20 июля 2010 г.

Судья Гуковского городского суда Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой В.И.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

с участием представителя истца Харитонова Е.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11.03.2010 г., представителя ответчика - адвоката "А" Сидловского С.И., представившего удостоверение № и ордер № от 09.06.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопова А.В. к Авдеевой С.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Акопов А.В. обратился в суд с иском к Авдеевой С.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обосновывая свои требования тем, что 10.10.2009 г. им была выдана Авдеевой С.М. рукописная доверенность на право управления автомобилем <данные изъяты> 31.12.2009 г. срок действия доверенности истек, но до сих пор автомобиль ему возвращен не был. Незаконное владение его собственностью он расценивает как нарушение его прав. Истец просит суд истребовать автомобиль <данные изъяты>, из чужого незаконного владения Авдеевой С.М.; взыскать с Авдеевой С.М. 15000 рублей за услуги его представителя.

Истец, о времени и месте слушания дела извещенный, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по его иску рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Харитонов Е.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Авдеева С.М., извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика адвокат Сидловский С.И., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал, пояснив, что он не уполномочен ответчиком представлять ее интересы, не знает ее позиции, поэтому иск не признает.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты> Указанное транспортное средство зарегистрировано в МРЭО ОГИБДД УВД по <адрес> 06.06.2009 г., государственный регистрационный знак <данные изъяты> Право собственности на автомобиль подтверждается таможенным приходным ордером № от 18.12.2008 г., согласно которому стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 109851 руб. 58 коп.

В соответствии с п.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Согласно п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно п.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством.

Таким образом, в отсутствие владельца транспортным средством может управлять водитель, имеющий доверенность на право управления транспортным средством, которая может быть составлена в простой письменной форме без нотариального оформления.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, Акоповым А.В. была выдана Авдеевой С.М. доверенность на право управления его автомобилем «<данные изъяты> 10.10.2009 г. на срок до 31.12.2009 г. В судебном заседании свидетели Е.Н. и А.В.. показали, что в их присутствии Акопов А.В. составил и передал Авдеевой С.М. доверенность на право управления его автомобилем <данные изъяты>

Согласно ст.208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Срок, на который была выдана истцом ответчику доверенность, истек, однако ответчик не возвратила истцу его автомобиль. Суд считает необходимым обязать ответчика возвратить истцу принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., подтвержденные квитанцией № 3182 от 16.04.2010 г. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Авдееву С.М. возвратить Акопову А.В. принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с Авдеевой С.М. в пользу Акопова А.В. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2010 г.

Судья В.И.Серикова