Дело № 2- 1209

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 22 ноября 2010 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Балабейкиной Р.И.,

при секретаре Сухоруковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> банка <данные изъяты> в лице <данные изъяты> к Яндиеву М.М., Коноваловой В.В., Габуеву Л.К., Капустиной А.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> отделение <данные изъяты> банка <данные изъяты> обратилось в суд с иском к заемщику Яндиеву М.М. и поручителям Коноваловой В.В., Габуеву Л.К., Капустиной А.Н. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору. Заявленные требования обосновывает тем, что 25.01.2008 года банком с Яндиевым М.М. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей сроком по 24.01.2013 года с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с договорами поручительства Коновалова В.В., Габуев Л.К., Капустина А.Н. выступили поручителями заемщика. Сумма кредита была выдана заемщику 25.01.2008 года. Уплатив поэтапно часть долга, заемщик стал нарушать свою обязанность по поэтапному погашению кредита. Заемщику были направлены предупреждения о необходимости погашения долга, однако он мер для погашения задолженности не принял. В связи с изложенным, истец просит взыскать сумму долга по кредиту, процентам за его пользование и неустойку солидарно с заемщика и его поручителей в сумме 178772 руб. 96 коп., а так же возврат госпошлины в сумме 4775 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики Габуев Л.К., Капустина А.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что Яндиев М.М., будучи их руководителем – директором щебкарьера, уговорил их стать поручителями. В настоящее время он скрывается от них, не явился даже в суд. Настаивают на взыскании суммы долга исключительно с заемщика.

Ответчики Яндиев М.М., Коновалова В.В. в судебное заседание не явились, место нахождения Яндиева М.М. неизвестно, поскольку повестки возвратились с отметкой почты об отсутствии адресата по указанному адресу. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков Габуева Л.К., Капустину А.Н, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2008 года между истцом и Яндиевым М.М. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей сроком по 24.01.2013 года с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом (л.д.3-4). Яндиев М.М. получил сумму кредита 25.01.2008 года (л.д. 8).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были оформлены договоры поручительства физического лица от 25.01.2008 года № с Коноваловой В.В. (л.д.5), № с Капустиной А.Н. (л.д.6), № – с Габуевым Л.К (л.д.7). Внеся частично платежи по погашению основного долга, процентам на сумму долга, Яндиев М.М. неоднократно нарушал условие о поэтапном исполнении своего обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Согласно представленного истцом расчета сумма долга по кредитному договору по состоянию на 08.09.2010г. составляет 178772 руб. 96 коп. из следующего расчета: просроченные платежи по основному долгу – 168121,18 руб., просроченные проценты – 9053,07 руб. пеня по основному долгу – 1313 руб. 00 коп.; пеня по процентам – 285,71 руб.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.4.1 Кредитного договора погашение кредита, процентов по нему должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Указанное условие ответчиком добросовестно не исполняется с июля месяца 2010 года.

В соответствии с п. 5.2.4а и п.2.1 Кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Требование истца обоснованно в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора неоднократно с декабря месяца 2008 года.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.2.1-2.2 Договоров поручительства, заключенных банком с поручителями заемщика Яндиева М.М.., поручители Коновалова В.В., Габуев Л.К., Капустина А.Н. отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки к ответчикам в солидарном порядке обоснованно.

Принимая во внимание, что решение принимается в пользу истца, понесенные им по делу судебные издержки при подаче иска в суд так же подлежат взысканию с ответчиков пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234 – 235, 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> банка <данные изъяты> в лице <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> банка <данные изъяты> в лице <данные изъяты> солидарно с Яндиева М.М., Коноваловой В.В., Габуева Л.К., Капустиной А.Н. в счет погашения долга по кредитному договору 178772 рубля 96 копеек.

Взыскать в пользу <данные изъяты> банка <данные изъяты> в лице <данные изъяты> судебные расходы с Яндиева М.М., Коноваловой В.В., Габуева Л.К., Капустиной А.Н. - 4575 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Р.И. Балабейкина