Дело № 2-836

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области 03 сентября 2010 г.

Судья Гуковского городского суда Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой В.И.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сисюкиной З.И. к Открытому акционерному обществу «"В"», о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сисюкина З.И. обратился в суд с иском к ОАО «"В"» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, ссылаясь на то, что в период с 04.09.2010 г. по 28.01.2010 г. она работала в ОАО «"В"» в должности <данные изъяты>. 28.01.2010 г. на основании приказа № 68-к от 29.01.2010 г. она была уволена с предприятия в связи с отсутствием у работодателя работы в соответствии с медицинским заключением (п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ). В день увольнения ответчик в нарушение ст.140 ТК РФ не произвел с ней расчет в полном объеме. Согласно выданному ей листку расчета ответчик обязан был выплатить в день увольнения 10690,31 руб. До настоящего времени ответчик выплатил ей сумму в размере 8879 руб. Задолженность ОАО «"В"» по выплате ей заработной платы составляет 1871 руб. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выплатить ей сумму задолженности, однако во внесудебном порядке ответчик отказался выполнить ее законные требования. Истец считает, что в соответствии со ст.236 ТК РФ ответчик обязан выплатить ей денежную компенсацию за дни задержки выплаты заработной платы, размер которой составляет 65,49 руб. Она страдает тяжелым заболеванием сердца, в связи с чем вынуждена приобретать дорогостоящие лекарства. Она находится в сложном материальном положении. Невыплаченная ответчиком сумма денег имеет для нее существенное значение. Ответчик знает о ее заболевании, а также о ее потребности в деньгах. Она перенесла инфаркт, любые движения даются ей с трудом и причиняют физическую боль. Тем не менее по вине ответчика она вынуждена была неоднократно приходить к работодателю, обращаться к различным сотрудникам, посещать множество кабинетов, тратить свое личное время в ожидании приема. Работники ответчика общались с ней грубо и некорректно. Она является ветераном труда. В результате пренебрежительного отношения к ее личности и ее правам со стороны ответчика, она чувствовала себя униженной и оскорбленной. Ввиду неисполнения ответчиком ее законных требований ей причинен моральный вред. Необоснованные и незаконные действия ответчика унизили ее человеческое и гражданское достоинство, заставили ее ощутить свою беззащитность перед произволом и вседозволенностью работодателя, усомниться в действенности общепринятых международных норм права, Конституции РФ, законов. Ее нравственные страдания выражаются в ощущении беспомощности и отчаяния, в чувстве унижения и мучений, испытываемой физической боли. Причиненный ей ответчиком моральный вред она оценивает в 15000 руб. В начале июля 2010 г. ей стало известно, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2010 г. по делу № А53-14379/2009 в отношении ОАО «"В"» было введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден И.Е., член некоммерческого партнерства «"У"». Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом. Истец просит взыскать с ОАО «"В"» в свою пользу сумму задолженности по выплате ей заработной платы в размере 1871 руб., сумму денежной компенсации в размере 65,49 руб., компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 15000 руб.

В судебном заседании истец заявила об уменьшении суммы исковых требований на 1871 руб. в части взыскания с ответчика в ее пользу задолженности по выплате ей заработной платы, в связи с тем, что на настоящий момент оно исполнено ответчиком добровольно; просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию, предусмотренную ст.236 ТК РФ, в размере 113,89 руб. В связи с подачей искового заявления и рассмотрением данного иска ею понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2500 руб., просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные расходы.

Представитель ответчика М.С., действующая по доверенности от 30.04.2010 г., не возражала против требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, требование о взыскании компенсации морального вреда признала частично, полагая, что с учетом тяжелого финансового положения ОАО «"В"» сумму компенсации за причиненный моральный вред необходимо уменьшить до 1000 руб.; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, взыскать пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Установлено, что согласно записям в трудовой книжке истец в период с 15.05.1967 г. по 03.09.2007 г. работала на шахте им"О" (15.12.1967 г. шахта "Г" переименована в шахту "О"); 04.09.2007 г. принята в ОАО «"В"» <данные изъяты> по срочному договору; 28.01.2010 г. уволена в связи с отсутствием у работодателя работы в соответствии с медицинским заключением (л.д.4-10). Согласно расчетному листку истцу за январь 2010 г. начислена заработная плата в размере 10690,31 руб. Согласно справке ОАО «"В"» от 20.06.2010 г. № 12-29/1637 в январе 2010 г. Сисюкиной З.И. было начислено пособие при выходе на пенсию за проработанные годы в угольной промышленности в размере 15% среднего заработка в сумме 1814 руб. Пособие выплачено ей 28.06.2010 г. Перечисление указанной суммы истцу подтверждается платежным поручением № 1375 от 28.06.2010 г. Платежным поручением № 420 от 16.02.2010 г. истцу была перечислена сумма заработной платы в размере 3794,00 руб.; платежным поручениям № 521 от 03.03.2010 г. истцу была перечислена сумма заработной платы в размере 5082,17 руб., всего истцу перечислено 10690 руб., из них: заработная плата в размере 8876 руб., пособие при выходе на пенсию в размере 15% в сумме 1814 руб. (л.д.21-24).

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Таким образом, в день увольнения, 28.01.2010 г., ответчик обязан был выплатить истцу сумму в размере 10690,31 руб. Ответчик своевременно свою обязанность не исполнил. Сумма денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и единовременного пособия за период с 29.01.2010 г. по 28.06.2010 г. составляет 113,89 руб. (расчет прилагается), которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в возмещение морального вреда 15000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.237 ТК РФ работнику возмещается моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Неправомерными действиями ответчика нарушены права истца на своевременное получение оплаты за свой труд. Истец длительное время, более 40 лет, проработала на шахте "О". После ликвидации указанной шахты была принята на работу в ОАО «"В"». Истец является пенсионером с 01.12.1995 г., с 20.01.2010 г. ей установлена № группа инвалидности вследствие общего заболевания (л.д.12-13). Незаконными действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в психоэмоциональных переживаниях в связи с задержкой выплаты заработной платы, имеющей дл нее существенное значение, что могло отразиться на состоянии ее здоровья. Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, тяжелое финансовое положение ответчика, в отношении которого определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2010 г. введена процедура внешнего управления, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленное Сисюкиной З.И. требование о возмещении морального вреда частично – в сумме 3000 рублей.

Согласно представленным истцом квитанциям ею оплачено 500 рублей адвокату за составление искового заявления и 2000 рублей за представление адвокатом ее интересов в суде. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требование истца по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. В остальной части иска истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «"В"» в пользу Сисюкиной З.И. денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 113 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., в возмещение расходов по оплате за составление искового заявления 103 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., а всего 5216 (Пять тысяч двести шестнадцать) руб. 89 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «"В"» госпошлину в доход государства в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2010 г.

Судья В.И.Серикова