решение о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием



Дело № 2-597

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области 13 августа 2010 г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой В.И.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева Г.Г. к Открытому акционерному обществу «А» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев Г.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «ШГ» о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что вследствие работы у ответчика решением Бюро МСЭ – филиал № от 12.01.2010 г. ему установлена утрата трудоспособности в размере 40% в связи с профессиональным заболеванием. Ответчик в добровольном порядке отказался выплатить компенсацию морального вреда. При этом он имеет несовершеннолетнего сына, который является студентом <данные изъяты>. Истец считает, что его права существенно нарушены. В соответствии со ст.151, 1100, 1101 ГК РФ ответчик обязан был возместить ему моральный вред (нравственные и физические страдания). Его физические страдания заключаются в том, что у него появились сильные боли <данные изъяты>. Его нравственные страдания заключаются в том, что ответчик поступил не справедливо, не выплатил ему моральный вред за частичную утрату здоровья в связи с профессиональным заболеванием, полученном на предприятии ответчика, и ему приходится обращаться в суд. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере 50000 рублей.

Определением Гуковского городского суда от 14.07.2010 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – ЗАО «ШГ» на надлежащего – ОАО «А».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что вследствие полученного профессионального заболевания он испытывает физические и нравственные страдания. Нравственные страдания заключаются в том, что он не может в полной мере обеспечивать материально семью, выбирать работу по своему усмотрению. Ему 45 лет, а он является инвалидом № группы. На его иждивении находится несовершеннолетний сын, который является студентом. Заболевание он приобрел, работая на шахте «Г», которая входила в состав ОАО «Г», а затем - в ОАО «А». На шахте «Д» ОАО «Д» он практически не работал, находился на лечении в связи с профессиональным заболеванием, приобретенным вследствие работы у ответчика.

Представитель ответчика, о времени и месте слушания дела надлежаще извещенного, в судебное заседание не явился. Сведения о причинах неявки отсутствуют. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что истец в период с 15.12.1984 года по 30.11.2005 года работал на подземных работах в ПО «Г» (после реорганизаций – ОАО «Г»); 30.11.2005 г. уволен в порядке перевода в ОАО «А» с согласия работника, п.5 ст.77 ТК РФ; 01.12.2005 г. принят в порядке перевода из ОАО «Г» в ОАО «А» <данные изъяты> с полным рабочим днем на подземной работе; 20.05.2009 г. уволен в порядке перевода на шахту «Д» ОАО «Д», п.5 ст.77 ТК РФ; 21.05.2009 г. принят <данные изъяты> с полным рабочим днем на подземной работе; 12.01.2010 г. уволен по ст.77 п.8 ТК РФ в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением (л.д.7-10). Согласно акту № 161 от 16.12.2009 г. в Центр восстановительной медицины и реабилитации РО 19.10.2009 г. поступили сведения о выявленном заболевании у Гордеева Г.Г.; заключительный диагноз заболевания: <данные изъяты>. Проведенным расследованием установлено, что заболевание является профессиональным и возникло вследствие длительного воздействия физических нагрузок. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов – 24 года 10 месяцев (л.д.15-17). Как следует из выписных эпикризов, в период с июля 2009 года по декабрь 2009 года Гордеев Г.Г. находился на стационарном лечении в лечебных учреждениях (л.д.63-68). Согласно справке ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» - филиал № от 12.01.2010 г. № 32 Гордеев Г.Г. признан инвалидом № группы По заключению ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» - филиал № от 12.01.2010 г. № 33 Гордееву Г.Г. установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием в размере 40% (л.д.5,6). Филиалом № ГУ РРО ФСС РФ Гордееву Г.Г. в связи с повреждением здоровья вследствие профзаболевания, полученного в период работы в ОАО «А», назначены страховая выплата в сумме 25760,00 руб. и ежемесячные страховые выплаты в сумме 7087,30 руб. (приказы № 3583-в, № 3584-в от 09.03.2010 г. (л.д.56-59).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 п.3 ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

По смыслу закона компенсация морального вреда является самостоятельным видом возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с чем выплачивается независимо от других видов возмещения вреда - ежемесячных страховых выплат, единовременного пособия.

Как установлено, Гордееву Г.Г. по вине ответчика, не обеспечившего здоровые условия труда, причинен вред здоровью. На иждивении его находится сын Г.К.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся студентом очной формы обучения <данные изъяты> (л.д.54,55). В связи с причинением вреда его здоровью истец испытывает физические страдания в виде болезненных ощущений; нравственные страдания, проявляющиеся в виде переживаний по поводу невозможности выбирать работу по своему усмотрению, материально обеспечивать семью.

Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленное Гордеевым Г.Г. требование о возмещении морального вреда частично – в сумме 40000 рублей, в остальной части иска отказать.

На основании изложенного, ст. 151, 1099 – 1101 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «А» в пользу Гордеева Г.Г. в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, в сумме 40000 (Сорок тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «А» госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2010 г.

Судья В.И.Серикова