Дело № 2-1677(2010)

РЕШЕНИЕ (заочное)

г.Гуково 23 декабря 2010 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Абасова С.Г.

при секретаре Сысак С.В.

с участием помощника прокурора г.Гуково Косачевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрыпко И.Б. к открытому акционерному обществу «Д.» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

Скрыпко И.Б. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что во время работы у ответчика на шахте «Д.» у него установлено профессиональное заболевание, при освидетельствовании в бюро МСЭ 3.09.2009г. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% вследствие указанного профзаболевания. Повреждением здоровья ему причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания; добровольно возместить причиненный моральный вред ответчик отказался. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Скрыпко И.Б. работал в ОАО Д. на подземной работе с 1 декабря 2005 года, общий стаж работы в подземных условиях составляет 19 лет 11 месяцев (л.д.7-8.15); 24 августа 2009 года у него установлено профзаболевание - <данные изъяты>, (л.д.7-8). При освидетельствовании в профбюро МСЭ 3 сентября 2009г. у него установлено 30% утраты трудоспособности вследствие профзаболевания (справка МСЭ –2006 № ФГУ «ГБ МСЭ по <данные изъяты>» филиал № от 3.09.2009 года). В связи с этим филиалом № <данные изъяты> истцу назначены и производятся ежемесячные страховые выплаты (л.д.3-7).

Суд считает, что в результате профзаболевания истцу причинены нравственные и физические страдания, вызванные болезненными ощущениями, необходимостью периодически обращаться за медицинской помощью, а также переживаниями по поводу состояния своего здоровья, невозможности выбирать работу по своему усмотрению, материально обеспечивать семью, в которой имеется несовершеннолетний ребенок, а также совершеннолетний, обучающийся в учебном заведении.

Причинителем вреда здоровью истца в данном случае является ответчик, не обеспечивший здоровые, безопасные условия труда для подземных работников.

Таким образом, истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он вправе требовать с ответчика в соответствии со ст.151 ГК РФ. Согласно ч.2 п.3 ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

По смыслу закона возмещение морального вреда является самостоятельным видом возмещения вреда, причиненного здоровью, следовательно, выплачивается независимо от получения ежемесячных страховых выплат.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий, продолжительность работы истца у ответчика, степень вины причинителя вреда, семейное и имущественное положение истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, а в остальной части требования отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, а также ст.ст.1099-1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Д. в пользу Скрыпко И.Б. в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, 25 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Д. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 руб.

Ответчик ОАО Д. не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2010г.

Судья Абасова С.Г.