Дело № 2-566/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области 06 октября 2010 г.

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Серикова В.И.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «О» в лице филиала «Р» ОАО «О» к Берлину Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «О» в лице филиала «Р» ОАО «О» обратилось в суд с иском к Берлину Е.А., Г.А., В.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от 14.07.2008 г., заключенному между ООО «Д» и ООО «К», истец предоставил ООО «К» кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности заемщика перед кредитором в размере 2000000 руб. сроком с 14.07.2008 г. по 14.10.2010 г. На основании указанного кредитного договора Банк в установленные договором сроки предоставил кредит, зачислив на счет ООО «К» денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были оформлены договоры поручительства с Берлиным Е.А., Г.А., В.И. Произведя частичное погашение кредита, заемщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не уплатив до 22.04.2010 г. 1999929,14 руб. и проценты за пользование кредитом с 30.11.2009 г. в сумме 250539,05 руб. Кроме того, Арбитражным судом Ростовской области принято к рассмотрению заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «К». Определением Арбитражного суда Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «К» введена процедура банкротства (наблюдение). Как считает истец, нарушение заемщиком условий кредитного договора по поэтапному погашению кредита, возникновение вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО «К» дает Банку право в соответствии со ст.811, 819 ГК РФ, п.7 раздела П кредитного договора требовать погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами как с заемщика, так и с поручителей. Согласно расчету остаток задолженности заемщика по состоянию на 23.04.2010 г. составляет 2421682,96 руб., в том числе: по просроченному кредиту – 1999929,14 руб., по срочным процентам – 58600,66 руб., по просроченным процентам – 250539,05 руб., штрафы и пени – 112614,11 руб. Банк обращался к заемщику и поручителям с требованием о погашении задолженности по кредиту. Данное требование ответчиками не исполнено. ООО «Д» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Д», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № ДСП от 01.09.2009 г. ЗАО «Д реорганизован путем присоединения к ОАО «О», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010 г. ОАО «О» является правопреемником ЗАО «Д» в отношении всех его кредиторов и должников.

В ходе слушания дела представитель истца А.В., действующая на основании доверенности № 179 от 02.02.2010 г., уточнила исковые требования, пояснив, что в связи с частичным погашением задолженности ответчиками Г.А. и В.И. сумма задолженности по состоянию на 28.09.2010 г. составляет 884175,74 руб., в том числе: по срочному кредиту – 00 руб., по срочным процентам – 43313,53 руб., по просроченным процентам – 518063,81 руб., штрафы и пени – 322798,40 руб. Представитель истца заявила об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 14.07.2008 г. с Г.А., В.И. Судом ходатайство удовлетворено, Г.А. и В.И. исключены из числа ответчиков по данному делу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением Гуковского городского суда от 11.05.2010 г. было направлено судебное поручение в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону о допросе Берлина Е.А. В судебное заседание Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону ответчик Берлин Е.А. не явился, был извещен по последнему известному месту жительства. Поручение в части допроса Берлина Е.А. исполнено не было.

В судебном заседании представитель истца О.В., действующая на основании доверенности № 177 от 02.02.2010 г., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Берлин Е.А., о времени и месте судебного заседания извещенный по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. Из телеграммы от 04.10.2010г. следует, что Берлин Е.А. по адресу: <адрес> не проживает. Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> Берлин Е.А. снят с регистрационного учета из адреса: <адрес> в <адрес>.

Ответчиком Берлиным Е.А. не представлены сведения об изменении им места жительства.

Представитель ответчика адвокат Сидловский С.И., представивший удостоверение № и ордер № от 05.10.2010 г., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал, пояснив, что позиция ответчика ему не известна, поэтому он не может признать исковые требования

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - временный управляющий ООО «К» И.М.., представитель третьего лица ООО «К», о времени и месте слушания дела своевременно извещенные, в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки отсутствуют. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 14.07.2008 г. между ООО «Д» и ООО «К» был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Д» предоставил кредит в виде кредитной линии с максимальной суммой задолженности (лимитом задолженности) заемщика перед кредитором в размере 2000000 руб. на срок 2 года 92 дня – с 14.07.2008 г. по 14.10.2010 г. Целевое использование предоставляемого кредита – пополнение оборотных средств. Лимит задолженности заемщика уменьшается согласно следующего графика: с 14.07.2008 г. по 14.08.2010 г. – 2000000 руб., с 15.08.2010 г. по 14.09.2010 г. – 1330000, с 15.09.2010 г. по 14.10.2010 г. – 660000 руб. Кредит был предоставлен путем зачисления на счет ООО «К» денежных средств, предусмотренных условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по ссудному счету ООО «К» (л.д.13-56). Согласно п.7 раздела 1У кредитного договора местом исполнения обязательств по кредитному договору является местонахождение Банка - <адрес>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были оформлены договоры поручительства: № от 14.07.2008 г. – с Берлиным Е.А., № от 14.07.2008 г. – с Г.А., № от 14.07.2008 г. – с В.И.. В соответствии договорами поручительства поручители несут полную солидарную ответственность с заемщиком – ООО «К» за исполнение обязательств по расчетам с Банком по погашению задолженности по кредиту, процентам, штрафам, пени, по возмещению убытков Банка согласно кредитному договору № от 14.07.2008 г. о выдаче кредита заемщику в виде кредитной линии с максимальной суммой задолженности (лимитом задолженности) в сумме 2000000 руб.

ООО «Д» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Д», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № ДСП от 01.09.2009 г. ЗАО «Д» является правопреемником ООО «Д» в отношении всех его кредиторов и должников. 05.02.2010 внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Д» в связи с его присоединением к ОАО «О» и создании на его основе Филиала «Р» Открытого акционерного общества «О», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 05.02.2010 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010 г. ОАО «О» является правопреемником ЗАО «Д» в отношении всех его кредиторов и должников. Согласно Положению о филиале «Р» ОАО «О» Филиал «Р» ОАО «О» представляет собой обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения ОАО «О», созданное на основе ЗАО «Д» в связи с его присоединением к ОАО «О» (д.д.80-88).

Произведя частичное погашение кредита заемщик ООО «К» нарушило свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до 22.04.2010 г. 1999929,14 руб. и проценты за пользование кредитом с 30.11.2009 г. в сумме 250539,05 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «К» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим ООО «К» утвержден И.М.

В соответствии с п.3 разд. П кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере ставки рефинансирования Банка России плюс 4,5 процентов годовых, но не менее 15,5 процентов годовых. Пунктом 5 разд.П договора установлен порядок уплаты процентов: ежемесячно до 10 числа месяца (включительно), следующего за месяцем, являющимся периодом начисления процентов за пользование кредитом, в течение которого подлежат уплате проценты (в день, являющийся десятым днем месяца, или в первый рабочий день, следующий за десятым днем месяца, наступает срок уплаты процентов заемщиком кредитору. Заемщик обязан произвести окончательный расчет по уплате процентов кредитору в день возврата всей полученной суммы кредита. Согласно п.7 разд.П кредитного договора при значительном нарушении обязательства заемщика перед кредитором последний имеет право требовать досрочного возврата кредита в части основного долга. При этом проценты, в том числе повышенные, заемщик обязан уплатить в сроки, определенные в п.5 разд.П настоящего договора. Как значительное нарушение обязательства заемщика по настоящему договору считается наступление хотя бы одного из предусмотренных договором обстоятельств, в том числе: возникновение вопроса о несостоятельности (банкротстве) заемщика; хотя бы разового нарушения заемщиком обязательств по своевременной и полной уплате процентов; хотя бы разового нарушения заемщиком (в случае, когда предусмотрено поэтапное погашение кредита) обязательств по полному и своевременному погашению части долга. Согласно п.4 разд.Ш договора с даты, следующей за датой наступления обязанности заемщика по возврату заемных средств, при условии их неисполнения или неполного исполнения заемщиком, кредитор вправе требовать начисления процентов в трехкратном размере относительно указанного в п.3 раздела П договора. С даты, следующей за датой погашения просроченной задолженности, прекращается начисление повышенных процентов. Пунктом 9 разд.Ш договора предусмотрено в случае несвоевременного предоставления заемщиком документов, указанных в п.9 разд.П договора, взимать штраф в размере 5% от остатка ссудной задолженности на дату нарушения заемщиком данного обязательства.

29.01.2010 г. ООО «К» было направлено уведомление о несвоевременном исполнении обязательств перед Банком по кредитному договору № от 14.07.2008 г.: нарушении сроков предоставления финансовой отчетности за Ш квартал 2009 г. (не позднее 30.10.200 г.) и начислении штрафных санкций в сумме 99996,45 руб.; о нарушении сроков уплаты процентов по кредиту в период с 10.10.2008 г. по 10.01.2010 г. и начислении штрафных санкций в сумме 12617,66 руб. Итого начислено штрафных санкций 112614,11 руб. Предложено в срок до 02.02.2010 г. погасить требования Банка по уплате штрафных санкций. (л.д.12).

13.04.2010 г. заемщику ООО «К», поручителям Берлину Е.А., Г.А., В.И. направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно расчету по состоянию на 17.09.2010 г. сумма задолженности составила 884175,74 руб., в том числе: по срочному кредиту – 0,00 руб., по просроченному кредиту – 0,00 руб., по срочным процентам – 43313,53 руб., по просроченным процентам – 518063,81 руб., штраф - 322798,40 руб.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 14.07.2010 г. в общей сумме 884175 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика Берлина Е.А.

На основании изложенного, ст. 309, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Берлина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «О» в лице Филиала «Р» ОАО «О» задолженность по кредитному договору в сумме 884175 (Восемьсот восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят пять) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2010 г.

Судья В.И.Серикова