Дело № 2-1154 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Гуково 29 ноября 2010 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Плоховой Л.Е., при секретаре Воркуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. в лице Ф Ф. к Медведевой Н.М., Брызгалину С.Н., Медведеву И.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: О. в лице Ф. обратилось в суд с иском к Медведевой Н.М., Медведеву ВВ., Брызгалину С.Н., Медведеву И.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 16.06.2008 года, заключенному между ОО. и Медведевой Н.М. был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком с 16.06.2008г. по 31.05.2011г. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Медведевой Н.М. В соответствии с условиями договора Медведев В.В., Брызгалин С.Н., Медведев И.П. обязались солидарно отвечать с Медведевой Н.М. за исполнение ею обязательств по кредитному договору. Произведя частичное погашение кредита, заемщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не уплатив до: 31.08.2010г. - 51889,65 рублей; 21.09.2010г. -108689,52 рублей и не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме 39395,47 рублей. Нарушение условий кредитного договора заемщиками, по мнению истца, дает ему право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающими процентами, взимание штрафа в размере 10% от суммы просроченного ежемесячного платежа, повышенных процентов за пользование кредитом. Согласно расчету банка остаток задолженности ответчиков по состоянию на 22.09.2010 года составляет 157454 руб.74 коп. в том числе: по просроченному кредиту - 108689,52 руб., по срочным процентам - 1064,56 руб., по просроченным процентам -38330,91 руб., штрафы и пени - 9369,75 руб. В связи с тем, что заемщик нарушил условия договора по погашению кредита, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 157454 руб.74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4349 руб. 09 коп. В связи со смертью ответчика Медведева В.В. производство по делу в части иска О. в лице Ф. к Медведеву В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору прекращено определением Гуковского городского суда. В судебном заседании представитель истца Б. действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просит удовлетворить их в полном объеме. Ответчики Медведева Н.М., Брызгалин С.Н., Медведев И.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, при допросе в порядке судебного поручения, иск признали, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что 16.06.2008 года между О и Медведевой Н.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил кредит Медведевой Н.М в сумме 200 000 рублей сроком с 16.06.2008г. по 31.05.2011г. с процентной ставкой 16,25% (л.д. 4-5). Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Медведевой Н.М, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.06.2008 года (л.д.31). В целях обеспечения исполнения обязательств, согласно разделу Ш кредитного договора № от 16.06.2008 года, Брызгалин С.Н., Медведев И.П. обязались солидарно отвечать с Медведевой Н.М. за исполнение обязательств по кредитному договору и в соответствии со ст. 363 ГК РФ несут полную солидарную ответственность с заемщиком за исполнение им обязательств по кредитному договору. ООО «Д» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Д», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № ДСП от 01.09.2009г. З. являлся правопреемником ОО. в отношении всех его кредиторов и должников. З. реорганизован путем присоединения к О. и создания на его основе филиала Ф. о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010г.. О. являлся правопреемником З. Согласно п.2.1 раздела V кредитного договора заемщик обязан погашать кредит, проценты по нему не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, для выполнения данной обязанности, ежемесячно до 25 числа каждого календарного месяца, обеспечить зачисление суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж. Согласно п.3.2 договора с даты, следующей за датой наступления обязательств, признанных в соответствии с п.3.1 договора как значительное нарушение обязательств заемщика, Банк вправе требовать уплаты процентов в трехкратном размере относительно процентной ставки, указанной в разделе П договора. Начисление повышенных процентов прекращается с даты, следующей за датой прекращения обстоятельств, наступление которых считается значительным нарушением обязательств Клиента. В силу п.3.1 договора Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств Клиента при значительном нарушении обязательства заемщика перед кредитором. Как значительное нарушение обязательства заемщика по кредитному договору считается хотя бы разовое нарушение заемщиком (в случае, когда предусмотрено поэтапное погашение кредита) обязанности по полному и своевременному погашению части долга. Произведя частичное погашение кредита, заемщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не уплатив до 31.08.2010г. - 51889,65 рублей, до 21.09.2010г. -108689,52 рублей и не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме 39395,47 рублей, чем нарушил одно из условий кредитного договора. В соответствии с условиями договора это нарушение является значительным и дает право Кредитору требовать возврата кредита. В связи с изложенным, имеющаяся на 22.09.2010 года задолженность в сумме 157454 руб.74 коп, подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке. В соответствии с п. 7 раздела V договора местом исполнения обязательств по кредитному договору является местонахождение Кредитора - <адрес>. Принимая во внимание, что решение принимается в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4349 руб. 09 коп. На основании изложенного, ст.ст. 309, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск О. в лице Ф. удовлетворить. Взыскать с Медведевой Н.М., Брызгалина С.Н., Медведева И.П. солидарно в пользу О. в лице Ф. задолженность по кредиту в сумме 157454 рубля 74 копейки и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 4349 руб. 09 коп. в равных долях - по 1449 руб. 70 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной фороме. Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2010 года. Судья: Л.Е. Плохова