Дело № 2-1153 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Гуково 07 декабря 2010 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Плоховой Л.Е., при секретаре Воркуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. в лице Ф. к Живицкому Ю.В., Лучкову С.А., Маршалкиной Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: О. обратилось в суд с иском к Живицкому Ю.В., Лучкову С.А., Маршалкиной Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 12.11.2007 года, заключенному между Д. и Живицким Ю.В., истец предоставил кредит в сумме 150000 рублей сроком с 12.11.2007 г. по 30.11.2010 г. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Живицкому Ю.В. В соответствии с условиями договора Лучков С.А. и Маршалкина Н.Н. обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. Произведя частичное погашение кредита, заемщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до 01.09.2010г.-17658,65руб., до 21.09.2010г.-29941,67руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме 25259,68руб. Нарушение условий кредитного договора заемщиком, по мнению истца, дает ему право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающими процентами и требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности заемщика по состоянию на 22.09.2010г., согласно расчету банка, составляет 66033 руб. 55 коп. В связи с изложенным истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в размере 66033 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2181 руб. 01 коп. В судебном заседании представитель истца О.В., действующий на основании доверенности, уточнила исковые требования, пояснив, что ответчиками частично погашен долг и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в размере 57884 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2181 руб. 01 коп. Ответчики Живицкий Ю.В., Лучков С.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Живицкого Ю.В. и Лучкова С.А. Ответчик Маршалкина Н.Н. иск не признала, пояснив, что ее дочь проживала с заемщиком Живицким Ю.В., он брал в банке кредит для покупки автомобиля. Автомобиль был приобретен и он им в настоящее время пользуется, средства для погашения кредита имеет и должен кредит погасить сам. Выслушав представителя истца, ответчика Маршалкину Н.Н., изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что 12.11.2007 года между Д. и Живицким Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил кредит Живицкому Ю.В. в сумме 150 000 рублей сроком с 12.11.2007 г. по 30.11.2010 г. с процентной ставкой 22% (л.д. 4). Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Живицкому Ю.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.11.2007 года (л.д.26). В целях обеспечения исполнения обязательств, согласно разделу Ш кредитного договора №от 12.11.2007 года, Лучков С.А. и Маршалкина Н.Н. обязались солидарно отвечать с Живицким Ю.В за исполнение обязательств по кредитному договору и в соответствии со ст. 363 ГК РФ несут полную солидарную ответственность с заемщиком за исполнение им обязательств по кредитному договору. Д. реорганизован путем преобразования в З, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № ДСП от 01.09.2009г. З. являлся правопреемником О. в отношении всех его кредиторов и должников. З. реорганизован путем присоединения к О. и создания на его основе филиала О о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 05.02.2010г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010г. О. являлся правопреемником З. Согласно п.2.1 раздела V кредитного договора заемщик обязан погашать кредит, проценты по нему не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, для выполнения данной обязанности, ежемесячно до 25 числа каждого календарного месяца, обеспечить зачисление суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж. Согласно п.3.2 договора с даты, следующей за датой наступления обязательств, признанных в соответствии с п.3.1 договора как значительное нарушение обязательств заемщика, Банк вправе требовать уплаты процентов в трехкратном размере относительно процентной ставки, указанной в разделе П договора. Начисление повышенных процентов прекращается с даты, следующей за датой прекращения обстоятельств, наступление которых считается значительным нарушением обязательств Клиента. В силу п.3.1 договора Банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств Клиента при значительном нарушении обязательства заемщика перед кредитором. Как значительное нарушение обязательства заемщика по кредитному договору считается хотя бы разовое нарушение заемщиком (в случае, когда предусмотрено поэтапное погашение кредита) обязанности по полному и своевременному погашению части долга. Произведя частичное погашение кредита, заемщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не уплатив до 01.09.2010г.-17658,65руб., до 21.09.2010г.-29941,67руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме 25259,68руб., чем нарушил одно из условий кредитного договора. В соответствии с условиями договора это нарушение является значительным и дает право Кредитору требовать возврата кредита. В связи с изложенным, имеющаяся на 07.12.2010 года задолженность в сумме 57884 руб. 63 коп., подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке. В соответствии с п. 4.8 раздела V договора местом исполнения обязательств по кредитному договору является местонахождение Кредитора - <адрес>. Принимая во внимание, что решение принимается в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2181 руб. 01 коп. На основании изложенного, ст.ст. 309, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск О. в лице Ф. удовлетворить. Взыскать с Живицкого Ю.В., Лучкова С.А., Маршалкиной Н.Н. солидарно в пользу О. в лице Ф. задолженность по кредиту в сумме 57884 рубля 63 копейки и возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2181 руб. 01 коп. в равных долях - по 727 руб. 00 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2010 г. Судья: Л.Е. Плохова