Дело №2-43/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области 11 января 2011 г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Поляковой И.А.,

с участием пом. прокурора г. Гуково Февралевой М.В.,

представителя истца Нагорного Ю.С., действующего на основании доверенности б/н от 12.11.2010г., представителя ответчика И.В., действующей на основании доверенности № от 11.01.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова О.Г. к Открытому акционерному обществу «О» о взыскании единовременного пособия в связи с утратой профессиональной трудоспособности, компенсации морального вреда, индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Жданов О.Г. обратился в суд с иском к ОАО «О» о взыскании единовременного пособия в связи с утратой профессиональной трудоспособности, компенсации морального вреда, индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что он работал на подземных работах у ответчика с 20.01.2006 года по 03.03.2010 года. Приказом № от 04.03.2010г. уволен по собственному желанию, по п. 3 статьи 77 Трудового Кодекса РФ. В период работы у ответчика он повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 27.06.2009г., что подтверждается актом № от 15.07.2009 года. В соответствии с заключением учреждения МСЭ № от 15.10.2009 года, ему установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 13.10.2009г. до 01.11.2010г. При очередном освидетельствовании в учреждении МСЭ степень утраты трудоспособности не изменились и установлена на срок с 01.11.2010г. по 01.11.2011г. Истец считает, что на основании Коллективного договора он имеет право на получение единовременного пособия из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профтрудоспособности в сумме 206208,80 руб., исходя из расчета: 420714,5813/159= 2646х 20,7 = 54772,20 х 20% х 20 = 219088,80-12880 руб. (сумма единовременного пособия выплаченная страховщиком) = 206208,80 руб. 11.02.2010г. истец обратился к ответчику с просьбой выплатить ему единовременную компенсацию, но пособие выплачено не было.

Истец считает, что в результате трудового увечья ему причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в болезненных ощущениях, необходимости постоянно обращаться за медицинской помощью, а также психоэмоциональных переживаниях по поводу своей физической неполноценности. Работодатель ОАО «О» не создал на его рабочем месте безопасные условия труда, в результате чего его здоровью причинен вред. Истец считает, что при таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в его пользу компенсация морального вреда, которую он оценивает в 300000 рублей.

При производстве расчета в связи с увольнением истца, ответчик, в нарушение ст. 140 ТК РФ, так и не выплатил причитающуюся ему сумму единовременного пособия, в связи с чем, по мнению истца, указанная сумма обесценилась. Истец считем, что ему в связи с несвоевременной выплатой пособия причинены убытки и он вправе на основании ст.ст 15, 395 ГК РФ требовать взыскания с ответчика индексации в сумме 12463,45 руб., исходя из следующего расчета: (100,6+100,4+100,9+100,4+100,6+101,8) = 604,7 : 100 = 6,047 %. 206208,80 х 6,047% = 12463,45 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: 206208,80 х 7,75% : 360 х 272 = 12074,67 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму единовременного пособия в размере 206208,80 руб.; денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.; сумму индексации 12463,45 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 12074,67 руб.; сумму, уплаченную за оказание юридических услуг 2000 руб.

В судебное заседание истец Жданов О.Г. не явился, просив рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель истца Нагорный Ю.С. уточнил исковые требования, просив суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.; сумму индексации 12463,45 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 12074,67 руб.; сумму, уплаченную за оказание юридических услуг 9500 руб.

Представитель ответчика И.В. иск не признала.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение пом. прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что истец в период с 20.01.2006г. по 03.03.2010г. работал на подземных работах а ОАО «О», что подтверждается записями в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-12).

Согласно акту № о несчастном случае на производстве от 15.07.2009 года ОАО «О», 27.06.2009г. со Ждановым О.Г. произошел несчастный случай на производстве (л.д.13). В результате несчастного случая здоровью Жданова О.Г. был причинен вред. По заключению МСЭ № от 15.10.2009 г. Жданову О.Г. установлено 20% утраты трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве на срок с 13.10.2009г. по 01.11.2010 г. Впоследствии, при очередном освидетельствовании МСЭ процент утраты трудоспособности не изменился, установлено 20% утраты трудоспособности до 15.10.2011г. (л.д.14).

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Филиалом № Государственным учреждением - Ростовским региональным отделением Фонда социального страхования Жданову О.Г. назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.16).

В соответствии с п.9.4 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2007 - 2009 годы, в случае установления впервые работнику, занятому в Организации, утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания, работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ).

Жданов О.Г. обратился с заявлением на имя генерального директора ОАО «О» о выплате единовременной компенсации 11.02.2010г. Однако, указанная компенсация ему выплачена не была. 03.03.2010г. истец уволился с ОАО «О» по собственному желанию, однако при увольнении и окончательном расчете с ним компенсация так и не была выплачена. Указанный факт ответчиком не оспаривается.

Выплата единовременной компенсации была произведена истцу ответчиком лишь после его обращения в суд 08.12.2010г. на основании приказа по ОАО «О» № от 26.11.2010г. в размере 206208,80 руб. (л.д.41-42).

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Следовательно, при увольнении Жданова О.Г. ответчик обязан был произвести ему выплату причитающейся единовременной компенсации в размере 206208,80 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В связи с инфляцией сумма единовременной компенсации обесценилась и должна быть приведена в соответствие с реальной покупательской способностью денег на момент их возврата. Истцом при индексации единовременного пособия правомерно применены индексы роста потребительских цен, выведенные Ростовстатом исходя из увеличения цен на товары по региону. Истец просит произвести индексацию за период с марта по сентябрь 2010г., то есть на момент обращения в суд. Вместе с тем, расчет индексации, представленный истцом, не верен. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма индексации за период с марта по сентябрь 2010г., исходя из следующего расчета: 206208,80 руб. х 1,006(март) х 1,004 (апрель)х 1,009 (май) х 1,004 (июнь) х 1,006 (август) х 1,018(сентябрь) = 216077,49 руб. - 206208,80 руб. = 9868,69 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, вследствие причиненного его здоровью вреда в связи с несчастным случаем на производстве.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 п.3 ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

По смыслу закона компенсация морального вреда является самостоятельным видом возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с чем выплачивается независимо от других видов возмещения вреда - ежемесячных страховых выплат, единовременного пособия.

Как установлено, утрата трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве – ОАО «О» возникла у Жданова О.Г. и установлена ему впервые. В соответствии с актом о несчатном случае на производстве № от 15.07.2009г., установлена 100% вина предприятия в несчастном случае. Таким образом, причинителем вреда здоровью истца, виновным в утрате им трудоспособности, является ОАО «О». В связи с причинением вреда здоровью Жданов О.Г. испытывает физические страдания в виде болезненных ощущений; нравственные страдания, проявляющиеся в виде переживаний по поводу невозможности выбирать работу по своему усмотрению, материально обеспечивать семью.

Учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика, характер причиненных физических и нравственных страданий, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленное Ждановым О.Г. требование о взыскании с ОАО «О» компенсации морального вреда частично, в размере 20000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 12074,67 руб. По мнению суда, указанное требование удовлетворению не подлежит, поскольку отношения между истцом и ответчиком являются трудовыми и, следовательно, должны регулироваться нормами трудового законодательства.

Поскольку Жданов О.Г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, данные отношения не являются гражданско-правовыми, следовательно, на ответчика не может быть возложена обязанность по уплате процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом за оказание юридических услуг в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «О» в пользу Жданова О.Г. сумму индексации в связи с несвоевременной выплатой единовременной компенсации утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы в размере 9868 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., в возмещение расходов, понесенных за оказание юридических услуг 4000 руб., а всего 33868 (тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 69 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерго общества «О» госпошлину в доход государства в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2011г.

Судья Н.В. Батура