Дело № 2-725 (2010г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 14 июля 2010 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Абасовой С.Г.,

при секретаре Сысак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Фадеевой И.А. Выпряжкиной Н.Н., Романовой Л.И., Соколовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что 28 ноября 2008 года между Банком и Фадеевой И.А. был заключен кредитный договор № на сумму 110 000 рублей, сроком по 27 ноября 2011 года под 18% годовых, а также договоры поручительства с физическими лицами: Выпряжкиной Н.Н., Романовой Л.И., Соколовой Н.М. в обеспечение полного погашения кредита. Свои обязательства банк выполнил полностью; кредит получен 28 ноября 2008 года Фадеевой И.А. Однако заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами. На требования истца о погашении ссуды и процентов по кредиту ответчиком не приняты меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена, и по состоянию на 07.06.2010 года составляет 97145 (девяносто семь тысяч сто сорок пять) рублей 24 копейки, в том числе: сумма основного долга 58055,48 руб., просрочка основного долга 32765,44 руб.; проценты по основному долгу 1104,52 руб., просроченные проценты 2370,96 руб., пеня по основному долгу 2729,53 руб., пеня по процентам 119,31 руб. В соответствии с п.5.2.4 указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора по погашению кредита, истец просит суд взыскать с Фадеевой И.А., Выпряжкиной Н.Н., Романовой Л.И., Соколовой Н.М. задолженность по кредитному договору № от 28.11.2008 года в сумме 97145 (девяносто семь тысяч сто сорок пять) рублей 24 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 3114,35 руб.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Фадеева И.А. иск признала, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тяжелым материальным положением; в настоящее время она не имеет возможности погасить всю сумму сразу, просит предоставить ей возможность погашать частями.

Ответчик Выпряжкина Н.Н. иск признала, пояснив, что она действительно является поручителем по кредиту Фадеевой И.А., но о том, что образовалась задолженность, ей не было известно.

Ответчики Романова Л.И., Соколова Н.М. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков Фадееву И.А., Выпряжкину Н.Н., изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что между Банком и Фадеевой И.А. был заключен кредитный договор № от 28 ноября 2008 года, по которому истец предоставил Фадеевой И.А. кредит в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей сроком с 28.11.2008г. по 27.11.2011г. на цели личного потребления. (л.д.4-5).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были оформлены договоры поручительства физических лиц с Выпряжкиной Н.Н. от 28.11.2008г. № (л.д.6), Романовой Л.И. от 28.11.2008г. № (л.д.7), Соколовой Н.М. от 28.11.2008г. № (л.д.8), которые в соответствии с п. 1.1 договоров поручительства несут полную солидарную ответственность с Фадеевой И.А. за исполнение ею обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.4.1 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1декабря 2008г. или 1 числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п.5.2.4 (пп.а) указанного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Фадеевой И.А. были нарушены условия кредитного договора, а именно: ответчик нарушил свои обязательства в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами, что в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ и п.5.2.4 раздела Кредитного договора считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.(л.д.10).

Согласно расчету остаток задолженности по просроченным процентам Фадеевой И.А. по состоянию на 07.06.2010 года в сумме 97145 (девяносто семь тысяч сто сорок пять) рублей 24 копейки.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с изложенным имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме 97145 (девяносто семь тысяч сто сорок пять) рублей 24 копейки подлежит взысканию с заемщика Фадеевой И.А. и с поручителей Выпряжкиной Н.Н., Романовой Л.И., Соколовой Н.М., в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Фадеевой И.А., Выпряжкиной Н.Н., Романовой Л.И., Соколовой Н.М. подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 3114ру.35 коп.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 360-363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка удовлетворить.

Взыскать с Фадеевой И.А., Выпряжкиной Н.Н., Романовой Л.И., Соколовой Н.М. солидарно в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 97145 (девяносто семь тысяч сто сорок пять) рублей 24 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3114 (три тысячи сто четырнадцать) рублей 35 копеек, всего 100259 (сто тысяч двести пятьдесят девять) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2010 года.

Судья С.Г. Абасова