Дело № 2-1440(2010)

РЕШЕНИЕ

Федеральный судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Е.Козинцева

при секретаре Л.Ю. Матвиевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самострелова О.Н. к Открытому акционерному обществу «А.» об обязании предоставить пайковый уголь,

УСТАНОВИЛ:

Самострелов О.Н. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В соответствии с действующим законодательством, Коллективным договором ответчик обеспечивал его пайковым углем на бытовые нужды в течение его трудовой деятельности. За 2009 год пайковый уголь им был получен. С 08 июня 2010 года истец проживает в благоустроенном жилом помещении, до этого времени он проживал в доме с печным отоплением. Пайковым углем ответчик не обеспечил его своевременно, поэтому он вынужден был его покупать, занимать у других лиц. Истец не претендует на норму угля за весь год, а только за то время, когда он проживал в доме с печным отоплением и имел право на его получение. Количество данного пайугля марки АМ, которое ему положено, составляет 1802 кг., за период с 01.01.2010 года по 07.06.2010 года, то есть за 157 дней.

В связи с изложенным истец просит суд обязать ответчика предоставить ему пайковый уголь в количестве 1802 кг.

В судебном заседании представитель истца Самострелова М.Ю., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила суд предоставить истцу пайковый уголь марки АО в размере 1600 кг, так как дополнительным соглашением № 2 к Коллективному договору в настоящее время установлена норма выдачи угля марки АО в домах с печным отоплением - 3720 кг.

Представитель ответчика К., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что по последнему месту проживания истца печное отопление отсутствует, поэтому Самострелов О.Н., не относится к числу лиц, имеющих право на получение бесплатного пайугля, в соответствии с п.5.27 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2010-2012гг. и п.11.2 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2010-2012 г.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Самострелов О.Н. длительное время работает на угольных предприятиях города, у ответчика в ОАО «А.» работает с 20.02.2007 года по настоящее время ( л.д.14).

Согласно справке № 95 от 10.09.2010года Самострелов О.Н. с 08.06.2010года зарегистрирован по адресу: г<адрес>; ранее с 08.06.2000 года 07.06.2010 года был зарегистрирован в <адрес> в <адрес>, где имелось печное отопление.

Пунктом 5.27 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2010-2012гг., пунктом 11.2 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2010-2012 г.г. предусмотрено предоставление бесплатного пайкового угля лицам, проживающим в домах с печным отоплением или в домах, кухни в которых оборудованы очагами, растапливаемыми углем:

-работникам Общества;

-пенсионерам, пенсии которым назначены в связи с работой в Обществе, инвалидам труда, инвалидам по общему заболеванию, если они пользовались правом получения пайугля до наступления инвалидности, связанной с работой в Обществе;

-семьям работников, погибших (умерших) в Обществе, если жена(муж), родители, дети и(или) другие нетрудоспособные члены семьи получают пенсию по случаю потери кормильца;

-вдовам(вдовцам) бывших работников Общества, пенсионеров и инвалидов Общества.

Норма выдачи пайугля марки АМ на бытовые нужды в домах с печным отоплением составляет 4130 кг, в домах с центральным отоплением и печью-очагом- 1990кг.

Дополнительным соглашением № 2 к Коллективному договору установлена норма выдачи угля марки АО в домах с печным отоплением- 3720 кг, в домах с центральным отоплением и печью-очагом- 1790кг.

Установлено, что истец в настоящее время продолжает работать в ОАО «А.», что подтверждается записью в трудовой книжке. В доме с печным отоплением он проживал до 07.06.2010 года. Данный факт никем не опровергается.

Допрошенные в судебном заседании свидетели М. и Г. пояснили, что истец и его жена обращались с начала 2010 года и в дальнейшем, на момент их проживания в доме с печным отоплением, с просьбой о предоставлении пайкового угля. Получить пайковый уголь на момент проживания в не благоустроенном жилом помещении истец не мог, так как выдача угля на предприятии началась только в августе 2010 года. На момент проживания в доме с печным отоплением истец имел право на получение пайкового угля как работник предприятия.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, за время проживания истца в доме с печным отоплением, а именно до 07 июня 2010 года, как работнику предприятия, в соответствии с действующими нормами законодательства, должен быть предоставлен пайковый уголь пропорционально времени проживания в текущем году в доме с печным отоплением.

Так, при норме выдачи пайкового угля марки АО 3720 кг., истцу необходимо выдать 1600 кг. угля марки АО (за период с 1 января 2010 года по 07 июня 2010г.-157 дней).

Количество предоставляемого угля представителем ответчика не оспаривается, что отражено в возражениях на иск представителя ответчика С.

Доводы представителя ответчика о том, что по месту проживания истца с 08 июня 2010 года печное отопление отсутствует, следовательно, в соответствии с п.11.2 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2010-2012 годы, Самострелов О.Н. не относится к категории лиц, имеющих право на получение бесплатного пайкового угля на бытовые нужды, несостоятелен. Поскольку в судебном заседании установлено, что до 07.06.2010года истец проживал в доме с печным отоплением и обращался к администрации шахты за получением пайкового угля, но уголь своевременно ему предоставлен не был по объективным причинам, в связи с чем истец был вынужден приобрести уголь за наличные деньги и занимать уголь на бытовые нужды у посторонних людей. Ссылки представителя ответчика о том, что Самострелов написал официальное заявление на получение угля только 14.09.2010г., а поэтому своевременно не обратился за получением угля, также судом отвергаются, как надуманные, поскольку опровергаются показаниями допрошенных свидетелей, кроме того, действующими нормами законодательства не предусмотрен заявительный характер для получения пайкового угля.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, обязав ответчика предоставить Самострелову О.Н.. пайуголь марки АО в количестве 1600 кг., пропорционально времени проживания в 2010году в доме с печным отоплением (с 1 января по 07 июня 2010г.-157 дней).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, а также ст.ст.1099-1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Открытое акционерное общество А. предоставить Самострелову О.Н. пайковый уголь за 2010 год пропорционально времени проживания в году в доме с печным отоплением ( с 1 января 2010 года по 07 июня 2010 года- 157 дней), марки АО в количестве 1600 кг.

Взыскать с Открытого акционерного общества А. в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 декабря 2010 года.

Федеральный судья И.Е.Козинцева