Дело № 2-1433 (2010г.) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 декабря 2010 года г.Гуково Гуковский городской суд Ростовской области в составе: федерального судьи Козинцевой И.Е. при секретаре Матвиевской Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого С.Р. в лице Р.О. № к Бондаренко А.П., Харьковскому Д.А., Банникову В.А. Бондаренко Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий С.Р. в лице Р.О. № обратился в суд с исковым заявлением к Бондаренко А.П., Харьковскому Д.А., Банникову В.А., Бондаренко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12 декабря 2007 года между АК СБ РФ в лице Р.О. № и Бондаренко А.П. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей сроком по 11 декабря 2012 года, под 17% годовых, и договоры поручительства с физическими лицами Харьковским Д.А., Банниковым В.А., Бондаренко Н.Н. в обеспечение полного погашения кредита. Свои обязательства банк выполнил полностью, кредит был получен Бондаренко А.П. 12 декабря 2007 года. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщик не принял меры по их погашению. До настоящего времени ссудная задолженность не погашена, и по состоянию на 19.10.2010 года составляет 69486 руб. 12 коп., из них: основной долг - 0,00 руб.; просроченные платежи по основному долгу - 69353,45 руб.; проценты по основному долгу 0,00 руб.; просроченные проценты 125,76 руб.; неустойка: пеня по основному долгу - 6,91 руб.; пеня по процентам - 0,00 руб. В соответствии с п.5.2.4а указанного кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов Р.О. № вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Также в соответствии с п.2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток ссудной задолженности в сумме 69486,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2284,58 руб. Затем исковые требования представителем истца были уточнены и по состоянию на 30.11.2010 года сумма иска составила 68232,51 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Харьковский Д.А., Банников В.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали. Ответчики Бондаренко А.П., Бондаренко Н.Н., явившиеся в судебное заседание, иск признали в полном объеме. Выслушав ответчиков Бондаренко А.П., Бондаренко Н.Н., изучив представленные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 12 декабря 2007 года между АК С.Р. в лице Р.О. № и Бондаренко А..П. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей сроком по 11 декабря 2012 года, под 17% годовых, и договоры поручительства с физическими лицами Харьковским Д.А., Банниковым В.А., Бондаренко Н.Н. в обеспечение полного погашения кредита. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, и по состоянию на 30.11.2010 года задолженность составляет 68232,51 руб. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Бондаренко А.П. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и п.5.2.4 договора считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с изложенным, имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме 68232,51 руб. подлежит взысканию с заемщика Бондаренко А.П. и с поручителей Харьковского Д.А., Банникова В.А., Бондаренко Н.Н. в солидарном порядке. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем надлежит взыскать с ответчиков Бондаренко А.П., Харьковского Д.А., Банникова В.А., Бондаренко Н.Н. госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2246,98 руб. в равных долях по 561,74 руб. с каждого. На основании изложенного, ст.ст. 309, 360- 363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого С.Р. в лице Р.О. № к Бондаренко А.П., Харьковскому Д.А., Банникову В.А., Бондаренко Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Бондаренко А.П., Харьковского Д.А., Банникова В.А., Бондаренко Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого С.Р. в лице Р.О. № кредиторскую задолженность в сумме 68232,51 руб. Взыскать с Бондаренко А.П., Харьковского Д.А., Банникова В.А., Бондаренко Н.Н. пользу Акционерного коммерческого С.Р в лице Р.О. № госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2246,98 руб. в равных долях по 561,74 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2010 года. Федеральный судья И.Е.Козинцева