Дело №2-1075 (10) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Гуково 22 октября 2010 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Абасовой С.Г. при секретаре Сысак С.В. с участием помощника прокурора Косачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Гуково в интересах муниципального образования «<данные изъяты>» к Малюхиной Е.О. об обязании прекратить осуществление предпринимательской деятельности либо расторгнуть трудовой договор с Департаментом имущественных отношений, торговли и защиты прав потребителей <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Гуково, действующий в интересах муниципального образования <данные изъяты>, обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что прокуратурой г.Гуково проведена проверка соблюдения руководителями муниципальных унитарных предприятий города ограничений и запретов, связанных с осуществлением их профессиональной деятельности, в ходе которой установлено, что МУП «П.» учреждено Комитетом по управлению имуществом <данные изъяты> (в настоящее время - Департамент имущественных отношений, торговли и защиты прав потребителей <данные изъяты>). 30.04.2010г. с Малюхиной Е.О. заключен трудовой договор, в соответствии с которым она является руководителем указанного муниципального унитарного предприятия. Частью 2 ст. 21 ФЗ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» установлен ряд запретов для руководителей унитарных предприятий, в частности, руководителям таких организаций запрещено заниматься предпринимательской деятельностью. Аналогичная норма закреплена также в ст. 2.4.13 Трудового договора, заключенного с Малюхиной Е.О. В нарушение вышеуказанных норм права Малюхина Е.О. по состоянию на 16.08.2010 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается информацией, полученной из МИФНС РФ по РО № и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Частью 1 статьи 13 и части 1 статьи 14 ФЗ от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» установлен прямой запрет совершения коррупционных правонарушений. В результате нарушения указанных норм права появляется реальная возможность злоупотреблений должностным положением и создания привилегий для предпринимательской деятельности. Это является недопустимым, так как создает благоприятную почву для коррупционных проявлений со стороны Малюхиной Е.О.. В связи с изложенным истец просит суд обязать Малюхину Е.О. прекратить осуществление предпринимательской деятельности либо расторгнуть трудовой договор с Департаментом имущественных отношений, торговли и защиты прав потребителей <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Гуково Косачева И.В. заявила об отказе от иска со ссылкой на то, что к настоящему времени отпали основания для предъявления заявленных требований, так как 18 октября 2010г. Департаментом имущественных отношений, торговли и защиты прав потребителей <данные изъяты> трудовой договор с Малюхиной Е.О. расторгнут. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Ответчик Малюхина Е.О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГАК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав представителя истца, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований; отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора г. Гуково от искового заявления к Малюхиной Е.О. об обязании прекратить осуществление предпринимательской деятельности либо расторгнуть трудовой договор с Департаментом имущественных отношений, торговли и защиты прав потребителей <данные изъяты> Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Гуково в интересах муниципального образования «<данные изъяты>» к Малюхиной Е.О. об обязании прекратить осуществление предпринимательской деятельности либо расторгнуть трудовой договор с Департаментом имущественных отношений, торговли и защиты прав потребителей <данные изъяты> в связи с отказом прокурора от заявленных требований. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в 10-дневный срок. Судья С.Г. Абасова