2-1552 (2010г)                                       

РЕШЕНИЕ

г.Гуково, Ростовская область                                        16 декабря 2010года

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> Косачевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыроватко А.И. к ОАО «К.» о взыскании компенсации морального вреда вследствие профессионального заболевания,

УСТАНОВИЛ:

       Сыроватко А.И. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 26 июля 2007 года в период работы у ответчика в ОАО «К.» у него было выявлено профессиональное заболевание - <данные изъяты>, о чем составлен акт о случае профессионального заболевания № от 30.08.2007 года. Решением бюро МСЭ от 10.09.2007 года ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30%. В связи с чем он был вынужден перейти на нижеоплачиваемую работу, а затем в связи с ухудшением здоровья - уволиться. Решением бюро МСЭ филиала № от 09.09.2010года ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% и 3 группа инвалидности. Данное профессиональное заболевание наступило вследствие несоблюдения ответчиком норм производственной санитарии и организации рабочего процесса. Истец полагает, что в результате профессионального заболевания ему причинены нравственные и физические страдания. Физические страдания заключаются в часто возникающих болевых ощущениях. Нравственные страдания заключаются в невозможности продолжать работать в подземных условиях и, вследствие этого, потеря в заработке и невозможности в полной мере обеспечивать материально себя и свою семью. При таких обстоятельства истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию в его пользу компенсация морального вреда, которую он оценивает в 60 000 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей.

        Истец Сыроватко А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

        Представитель ответчика ОАО «К.» А., действующий на основании доверенности, исковые требования Сыроватко А.И. не признал, пояснив, что ОАО «К.» все свои обязательства в отношении Сыроватко выполнило в полном объеме, ему в 2007 году администрацией шахты добровольно выплачена сумма в возмещение морального вреда в размере 9118,39 руб., а также единовременное пособие в сумме 77113,92 руб. в соответствии с п. 9.4 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2007-2009годы.

         Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора Косачевой И.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        Установлено, что истец работал на подземных работах на шахте «А.» с 1993 года, в ОАО «К.» был принят по переводу с 01 декабря 2005 года /л.д.7-10/.

        Приказом №к от 28.09.2009 года Сыроватко А.И. уволен по собственному желанию (л.д.11).

        Согласно Акту о случае профессионального заболевания № от 30 августа 2007 года у него установлено профессиональное заболевание - <данные изъяты> /л.д.5-6/. Профессиональное заболевание возникло вследствие длительного воздействия углепородной пыли, неблагоприятного микроклимата.

        Решением бюро МСЭ филиала № от 12.09.2007 года № истцу впервые была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30%.

       Заключением бюро МСЭ филиала № от ДД.ММ.ГГГГ при повторном освидетельствовании истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% и 3 группа инвалидности (л.д.4).

        В связи с повреждением здоровья филиалом № РРО ФСС РФ истцу назначена ежемесячная страховая выплата и выплачено единовременное пособие.

        В соответствии с приказом № от 21.11.2007года по ОАО «К.» шахта «А.» Сыроватко А.И. выплачена компенсация морального вреда в сумме 9118,39 руб. из расчета утраты 30% профтрудоспособности.

        Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

         В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», «учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда».

       Суд считает, что в результате профессионального заболевания истцу причинены нравственные и физические страдания в виде болезненных ощущений, необходимости постоянно обращаться за медицинской помощью, а также психоэмоциональных переживаний своей физической неполноценности. Таким образом, истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он вправе требовать с ответчика в соответствии со ст.151 ГК РФ. Согласно ч.2 п.3 ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

       По смыслу закона возмещение морального вреда является самостоятельным видом возмещения вреда, причиненного здоровью.

       Доводы представителя ответчика о том, что в 20007 году истцу уже была выплачена в добровольном порядке компенсация морального вреда в размере 9118 руб. 39 коп., и данная сумма является достаточной для возмещения причиненных истцу нравственных страданий, а также выплачено единовременное пособие, в связи с чем истцу необходимо отказать в иске, судом признаются не убедительными.

       Судом учитываиваются фактические обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, семейное и имущественное положение потерпевшего, и то обстоятельство, что у Сыроватко А.И. произошло ухудшение состояния здоровья, и при повторном освидетельствовании в 2010 году определена утрата 40% профтрудоспособности, установлена инвалидность, кроме того, ранее выплаченная в добровольном порядке сумма компенсации морального вреда, судом признается не достаточной для компенсации физических и нравственных страданий истца. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает целесообразным, с учетом ранее выплаченной истцу суммы в возмещение морального вреда в размере 9118,39 руб., взыскать с ответчика ОАО «К.» компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей.

        На основании изложенного, а также ст.ст. 11, 12, 151, 1084, 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Сыроватко А.И. к ОАО «К.» шахта «А.» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

       Взыскать с ОАО «К.» шахта «А.» в пользу Сыроватко А.И. в возмещение вреда здоровью компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей.

       В остальной части иска отказать.

        Взыскать с ОАО «К.» шахта «А.» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

       Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2010года.

Федеральный судья                                                               И.Е.Козинцева