Дело № 2-1653 (2010г.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гуково 23 декабря 2010 года

Гуковский городской суда Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Журбенко И.В. к Открытому акционерному обществу «В.» о взыскании единовременного пособия

УСТАНОВИЛ:

Журбенко И.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ему во время работы у ответчика 30.08.2010 г. была установлена 2-я группа инвалидности, т.е. наступило право на пенсионное обеспечение. В соответствии с п.5.3 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2010-2012 годы и п. 9.3 действующего Коллективного договора ответчик обязан выплатить единовременное пособие в размере 15% среднего заработка за каждый год работы в угольной промышленности. Однако ответчик добровольно отказывается выплатить пособие. Как следует из трудовой книжки истца стаж его работы в угольной промышленности 10 полных лет, в связи с чем, сумма единовременной компенсации составляет 19640,70 руб. согласно расчету истца. Кроме того, истец считает, что указанными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10000 рублей, и который в соответствии со ст.237 ТК РФ ответчик обязан ему возместить. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу единовременную компенсацию в размере 19640,70 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 16 декабря 2010г., однако надлежащим образом извещенный истец в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В судебное заседание, назначенное на 23 декабря 2010г., стороны, извещенные надлежащим образом не явились, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает необходимым исковое заявление Журбенко И.В. к Открытому акционерному обществу «В.» о взыскании единовременного пособия, оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом и дело рассмотрено по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.7, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Журбенко И.В. к Открытому акционерному обществу «В.» о взыскании единовременного пособия оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом и дело рассмотрено по существу.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заинтересованного лица в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в 10-дневный срок.

Судья И.Е.Козинцева