Дело № 2-24/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области 17 января 2011 г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой В.И.,

при секретаре Чубковец Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «О» в лице филиала «Р» ОАО «О» к Басакиной М.К., Басакиной Е.В., Басакину В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «О» в лице филиала «Р» ОАО «О» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Басакиной М.К., Басакиной Е.В., Басакина В.В., ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 18.12.2007 года, заключенному между ООО «Д» и Басакиной М.К., Банком был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. сроком с 18.12.2007 г. по 30.11.2012 г. В соответствии с условиями договора Басакина Е.В., Басакин В.В. обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору. Однако заемщики нарушили свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до 09.06.2010 г. – 793,49 руб., до 30.06.2010 г. – 2513,43 руб., до 31.07.2010 г. – 4226,02 руб., до 31.08.2010 г. – 5974,97 руб., до 30.09.2010 г. – 7801,38 руб., до 04.10.2010 г. – 64848,85 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом. ООО «Д» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Д», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № ДСП от 01.09.2009 г. 05.02.2010 г. внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Д» в связи с его присоединением к ОАО «О» и создания на его основе Филиала «Р» ОАО «О», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 05.02.2010 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010 г. ОАО «О» является правопреемником ЗАО «Д» в отношении всех его кредиторов и должников. Как считает истец, нарушение условий кредитного договора дает ему право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 107512 руб. 59 коп. и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3350 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца С.А., действующий на основании доверенности № от 02.02.2010 г., исковые требования поддержал в полном объеме.

Определением Гуковского городского суда по делу было направлено судебное поручение в Чернышковский районный суд Волгоградской области о допросе ответчиков. Ответчики, допрошенные по судебному поручению, иск не признали. Ответчик Басакина М.К. пояснила, что она по графику оплаты кредита все вовремя оплачивала. Оплата шла копейка в копейку каждый месяц. Проблемы начались после ликвидации ООО «Д», в котором она брала кредит, и присоединении его к ОАО «О». Она не согласна с суммой задолженности по договору займа. Ответчики Басакина Е.В., Басакин В.В. указали на то, что они по графику оплаты кредита все вовремя до 01.04.2010 г. платили, каждый месяц по 3000 рублей, а истец указывает, что они платили по 1000 рублей. У них имеются копии квитанций оплаты денежных сумм и числа в квитанциях не совпадают с числами в графике оплаты кредита. Они не согласны с суммой задолженности по договору займа.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Ответчик Басакина М.К. при допросе по судебному поручению возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, ссылаясь на то, что ей хотелось бы выслушать доводы представителя ОАО «О». В Гуковский городской суд она приехать не сможет, так как она с супругом на работают, денежных средств у них на дорогу нет, также она не может позволить себе нанять человека, который представлял бы ее интересы в суде.

Ответчики Басакина Е.В. и Басакин В.В. при допросе по судебному поручению возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, полагая, что дело необходимо рассматривать по месту жительства ответчиков. Ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту их жительства заявлено не было, не представлено оно и в судебное заседание.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 18.12.2007 г. между ООО «Д» и Басакиной М.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Д» предоставил кредит ответчику Басакиной М.К. в сумме 100000 руб. сроком с 18.12.2007 г. по 30.11.2012 г. (л.д.7). Расходным кассовым ордером № от 20.12.2007 г. подтверждается факт выплаты ссуды Баскакиной М.К. в размере 100000 руб. (л.д.5). Согласно п.4.8 договора местом исполнения обязательств по кредитному договору является местонахождение Банка - <адрес>. В соответствии с разд. III, п.2.4 разд.V кредитного договора Басакина Е.В., Басакин В.В. обязались солидарно отвечать с заемщиками за своевременное и полное исполнение ими обязательств по данному кредиту, в том числе: по уплате платежей по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом (включая повышенные проценты), штрафов.

ООО «Д» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Д», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № ДСП от 01.09.2009 г. 05.02.2010 внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Д» в связи с его присоединением к ОАО «О» и создания на его основе Филиала «Р» ОАО «О», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 05.02.2010 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010 г. ОАО «О» является правопреемником ЗАО «Д» в отношении всех его кредиторов и должников. Согласно Положению о филиале «Р» ОАО «О» Филиал «Р» ОАО «О» представляет собой обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения ОАО «О», созданное на основе ЗАО «Д» в связи с его присоединением к ОАО «О».

Произведя частичное погашение кредита Басакина М.К. нарушила свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до 09.06.2010 г. – 793,49 руб., до 30.06.2010 г. – 2513,43 руб., до 31.07.2010 г. – 4226,02 руб., до 31.08.2010 г. – 5974,97 руб., до 30.09.2010 г. – 7801,38 руб., до 04.10.2010 г. – 64848,85 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме 37843,64 руб.

В соответствии с разд.II договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере учетной ставки банковского процента за пользование кредитами (ставка рефинансирования Банка России плюс 15 процентов, но не менее 25 процентов годовых). Согласно п.2.1 договора заемщик обязан ежемесячно, до 25 числа каждого календарного месяца, обеспечить зачисление суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете, на счет заемщика, указанный в разделе 1V договора. Согласно п.3.2 договора с даты, следующей за датой наступления обязательств, признанных в соответствии с п.3.1 договора как значительное нарушение обязательств заемщика, Банк вправе требовать уплаты процентов в трехкратном размере относительно процентной ставки, указанной в разделе II договора. Начисление повышенных процентов заканчивается с даты, следующей за датой прекращения обстоятельств, наступление которых считается значительным нарушением обязательств заемщика по договору. В силу п.3.1 договора Банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при значительном нарушении обязательства заемщика перед кредитором. Как значительное нарушение обязательства заемщика по кредитному договору считается хотя бы разовое нарушение заемщиком по полному и своевременному зачислению суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж, на счет заемщика. В соответствии с пп.4.4.1 п. 4.4 клиент поручает Банку взимать штраф в размере 10% от суммы просроченного ежемесячного платежа, а также повышенные проценты в соответствии с п.3.2 договора в случае несвоевременной и неполной уплаты ежемесячных платежей согласно Информационному расчету.

Согласно расчету задолженность заемщиков по кредитному договору по состоянию на 08.10.2010 г. составила 107512,59 руб., в том числе: по просроченному кредиту – 64848,85 руб., по срочным процентам – 533,00 руб., по просроченным процентам – 37843,64 руб., штраф – 4287,10 руб. (л.д.9-10).

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 18.12.2007 г. в общей сумме 107512,59 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3350,25 руб.

На основании изложенного, ст. 309, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Басакиной М.К., Басакиной Е.В., Басакина В.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «О» в лице Филиала «Р» ОАО «О» задолженность по кредитному договору в сумме 107512 (Сто семь тысяч пятьсот двенадцать) руб. 59 коп.

Взыскать с Басакиной М.К., Басакиной Е.В., Басакина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «О» в лице Филиала «Р» ОАО «О» в возмещение расходов по оплате госпошлины с каждого по 1116 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2011 г.

Судья В.И.Серикова