о взыскании компенсации морального вреда



2-1017 (2010г)                                       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гуково, Ростовская область                                         20 сентября 2010года

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Гуково Косачевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енютина Е.А. к ОАО «УК» (шахта «А») о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

          Енютин Е.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в период работы у ответчика в ОАО «УК» (ш.«А») у него было выявлено профессиональное заболевание - <данные изъяты>, о чем составлен акт о случае профессионального заболевания № от 17.08.2009 года. Заключением МСЭ от 23.08.2010 года ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30%. Данное профессиональное заболевание наступило вследствие несоблюдения ответчиком норм производственной санитарии и организации рабочего процесса. Истец полагает, что в результате профессионального заболевания ему причинены нравственные и физические страдания. Физические страдания заключаются в часто возникающих болевых ощущениях. Нравственные страдания заключаются в невозможности продолжать работать в подземных условиях и, вследствие этого, потеря в заработке и невозможности в полной мере обеспечивать материально себя и свою семью. При таких обстоятельства, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию в его пользу компенсация морального вреда, которую он оценивает в 60 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей.

        Истец Енютин Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

        Представитель ответчика ОАО «УК» А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Енютина Е.А. не признала, пояснив, что ОАО «УК» все свои обязательства в отношении Енютина выполнило в полном объеме, ему добровольно выплачена сумма в возмещение морального вреда в размере 17047,20 руб., а также единовременная компенсация в соответствии с п. 9.4 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2007-2009годы.

         Выслушав истца, представителя ответчика, мнение прокурора Косачевой И.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        Установлено, что истец работал на подземных работах в ШУ «А» с 1995 года, в ОАО «УК» был принят по переводу с 01 декабря 2005 года /л.д.7-8/.

        Приказом №к от 01.04.2010года Енютин Е.А. уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию (л.д.8).

        Согласно акту о случае профессионального заболевания № от 17 августа 2009 года у него установлено профессиональное заболевание -

<данные изъяты> /л.д.4-6/. Профессиональное заболевание возникло вследствие физических нагрузок, неблагоприятного микроклимата.

        Заключением ФМБА ФГУ «ГБ МСЭ <данные изъяты> от 23.08.2010 года истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% (л.д.3).

        В связи с повреждением здоровья филиалом № РРО ФСС РФ истцу назначена ежемесячная страховая выплата.

        В соответствии с приказом № от 30.09.2009года по ОАО «УК» шахта «А» Енютину Е.А. выплачена компенсация морального вреда в сумме 17047,20 руб. на основании его личного заявления.

       Однако, по мнению суда, выплаченная истцу сумма в возмещение морального вреда в размере 17047, 20 рублей не может быть признана достаточной для компенсации физических и нравственных страданий, причиненных истцу, вследствие профессионального заболевания.

        Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

         В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», «учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда».

       Суд считает, что в результате профессионального заболевания истцу причинены нравственные и физические страдания в виде болезненных ощущений, необходимости постоянно обращаться за медицинской помощью, а также психоэмоциональных переживаний своей физической неполноценности. Таким образом, истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он вправе требовать с ответчика в соответствии со ст.151 ГК РФ. Согласно ч.2 п.3 ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

       По смыслу закона возмещение морального вреда является самостоятельным видом возмещения вреда, причиненного здоровью.

       Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, семейное и имущественное положение потерпевшего, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным с учетом ранее выплаченной истцу компенсации морального вреда в сумме 17047 руб. 20 коп., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

        На основании изложенного, а также ст.ст. 11, 12, 151, 1084, 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Енютина Е.А. к ОАО «УК» (шахта «А») о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

       Взыскать с ОАО «УК» (шахта «А») в пользу Енютина Е.А. в возмещение вреда здоровью компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

      В остальной части иска отказать.

       Взыскать с ОАО «УК» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

       Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2010года.

Судья                                                                                                 И.Е.Козинцева