Дело № 2-22 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 13 января 2011 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Сысак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «О.Б.»(филиал «Р.») к Мабенджеву С.И., Чеплиевой И.В., Пугач А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «О.Б.» (филиал «Р.») обратилось в суд с иском к Мабенджеву С.И., Чеплиевой И.В., Пугач А.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 31.10.2008 года, заключенному между ООО «Д.Б.» и Мабенджевым С.И., Чеплиевой И.В., истец предоставил кредит в сумме 250 000 рублей сроком с 30.10.2008 г. по 30.09.2011 г. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя Мабенджева С.И., что подтверждается справкой УМКР от 31.10.2008г. Местом исполнения обязательств по кредитному договору является место нахождения банка - <адрес>. В соответствии с условиями договора Пугач А.С. обязалась солидарно с заемщиками отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. Произведя частичное погашение кредита, заемщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до 31.05.2010г. - 7715,37 руб., до 30.06.2010г. - 15671,33 руб., до 31.07.2010г. - 23706,14 руб., до 31.08.2010г. – 31904,73 руб., до 30.09.2010г. – 40337,85 руб., до 04.10.2010г. - 134432,64 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом. Нарушение условий кредитного договора заемщиком, по мнению истца, дает ему право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающими процентами и требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности заемщика по состоянию на 04.10.2010 г. согласно расчету банка составляет 189945 руб. 12 коп., в том числе по просроченному кредиту 134432 руб.64 коп., по просроченным процентам – 42868руб.97 коп., штрафы и пени - 12643 руб.51 коп. ООО «Д.Б.» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Д.Б.», которое является правопреемником в отношении всех его должников и кредиторов. 5 февраля 2010г. внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Д.Б.» в связи с его присоединением к ОАО «О.Б.» и создании на его основе филиала «Р.» ОАО «О.Б.». ОАО «О.Б.» является правопреемником ЗАО «Д.Б.» в отношении всех его кредиторов и должников. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 189945 руб.12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4998 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Мабенджев С.И., Чеплиева И.В., Пугач А.С. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам. Судом было направлено судебное поручение в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону об опросе ответчиков по месту жительства, однако судебное поручение не исполнено в связи с неявкой ответчиков в суд на неоднократные вызовы; повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиками судебных повесток суд расценивает как уклонение от явки в судебное заседание. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца <данные изъяты>, изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что между ООО «Д.Б.» и Мабенджевым С.И., Чеплиевой И.В. был заключен комплексный кредитный договор № от 30.10.2008 года, согласно которому истец предоставил кредит в сумме 250 000 рублей на период с 30.10.2008 г. по 30.09.2011 г. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя Мабенджева С.И., что подтверждается справкой УМРК от 31.10.2008г. В соответствии с разделом 3 Договора поручитель Пугач А.С. несет полную солидарную ответственность с заемщиками Мабенджевым С.И. и ЧеплиевойИ.И. за исполнение ими обязательств по кредитному договору. В силу п.2.1 раздела 5 Договора заемщик обязан погашать кредит, проценты по нему согласно Информационному расчету не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

Пунктом 3.1 раздела 5 кредитного договора предусмотрено, что при значительном нарушении обязательства Заемщика перед Кредитором, последний имеет право требовать досрочного исполнения обязательств. Как значительное нарушение обязательств в договоре указано хотя бы разовое нарушение Заемщиком обязательств по полному и своевременному зачислению ежемесячных платежей (л.д.16).

Заемщиками были значительно нарушены условия кредитного договора по поэтапному погашению кредита, ими не было оплачено до 31.05.2010г. - 7715,37 руб., до 30.06.2010г. - 15671,33 руб., до 31.07.2010г. - 23706,14 руб., до 31.08.2010г. – 31904,73 руб., до 30.09.2010г. – 40337,85 руб., до 04.10.2010г. - 134432,64 руб. и не уплачены проценты за пользование кредитом (л.д. 4-7), то есть имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету Банка остаток задолженности по кредиту Мабенджева С.И. по состоянию на 04.10.2010 г. составляет 189945 руб. 12 коп. (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок пять) руб. 12 коп., в том числе по просроченному кредиту 134432 руб. 44 коп., по просроченным процентам 42868 руб. 97 коп., штрафы и пени - 12643 руб. 51 коп. Какие-либо данные, опровергающие расчет истца, ответчиками не представлены.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах согласно действующему гражданскому законодательству, условиям кредитного договора истец вправе требовать от заемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, а также предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, имеющаяся на сегодняшний день задолженность по кредиту подлежит взысканию с заемщиков Мабенджева С.И., Чеплиевой И.В. и с поручителя Пугач А.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «О.Б.» (филиал «Р.»).

В материалах дела имеются документы, подтверждающие реорганизацию путем преобразования ООО «Д.Б.» в ЗАО «Д.Б.» и правопреемство в отношении всех его должников и кредиторов, а также документы, подтверждающие прекращение деятельности ЗАО «Д.Б.» в связи с его присоединением к ОАО «О.Б.» и создание на его основе филиала «Р.» ОАО «О.Б.»; ОАО «О.Б.» является правопреемником ЗАО «Д.Б.» в отношении всех его кредиторов и должников. В связи с изложенным суд находит подтвержденным право истца на предъявление требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.10.2008г., заключенному между ООО «Д.Б.» и Мабенджевым С.И., Чеплиевой И.В.

Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца – ОАО «О.Б.» задолженность по кредиту в сумме 189945 руб.12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4998 руб. 90 коп., исходя из суммы задолженности 189945 руб. 12 коп.

На основании изложенного, ст.ст.309, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «О.Б.» (филиал «Р.») удовлетворить.

Взыскать с Мабенджева С.И., Чеплиевой И.В., Пугач А.С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «О.Б.» (филиал «Р.») задолженность по кредиту в размере 189945 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок пять) руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4998 рублей 90 коп., а всего 194944 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2011 года.

Судья С.Г. Абасова