о взыскании суммы долга по договору займа



Дело № 2-593 (2010г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гуково                                                                                     13 июля 2010 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарской Л.М. к Минаковой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пушкарская Л.М. обратилась в суд с иском ссылаясь на то, что 18.04. 2007 года по договору займа, ответчик заняла у нее деньги в сумме 15000 рублей сроком на 1 месяц, с условием выплаты 20% от суммы долга ежемесячно. 24.05.2007 года истец вновь по договору займа, оформленному распиской, написанной ею собственноручно, передала в долг ответчику 15000 рублей сроком на 1 месяц, с условием выплаты 20% от суммы долга ежемесячно. 18.06.2007 года истец вновь по договору займа, оформленному распиской, написанной ею собственноручно, передала в долг ответчику 20000 рублей сроком на 3 месяца, с условием выплаты 20% от суммы долга ежемесячно. До настоящего времени ответчица долг и проценты по договору займа не возвратила. Истец Пушкарская Л.М. просит взыскать с Минаковой Е.В. в ее пользу сумму займа и проценты по договору займа в общей сумме 290 000 рублей.

Истец Пушкарская Л.М. в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Минакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

          Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

         Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В соответствии ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между Пушкарской Л.М. и Минаковой Е.В. заключены договоры займа: 18.04.2007 года и 24.04.2007 г., из которых следует, что Минакова Е.В. получила деньги в сумме по 15000 рублей от Пушкарской Л.М. на срок один месяц с учетом процентной ставки 20%; 18.06.2007года в сумме 20000 рублей с учетом процентной ставки 20% ежемесячно что подтверждается расписками, написанным собственноручно ответчиком (л.д. 4-6).

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик сумму долга и ежемесячные проценты истцу до настоящего времени не выплатила. От возврата долга уклоняется

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования Пушкарской Л.М. обоснованы и должны быть удовлетворены в полном объеме, а именно: с Минаковой Е.В. подлежат взысканию суммы долга в размере 50000 рублей и ежемесячные проценты по договору займа в размере 240000 рублей из расчета по договорам займа: от 18.04.2007г. - 24 мес. х 3000 руб.(сумма процентов ежемесячно) = 72000 рублей; от 24.04.2007г. 24 мес. х 3000 руб.(сумма процентов ежемесячно) = 72000 рублей; от 18.06.2007 г. 24 мес. х 4000 руб.(сумма процентов ежемесячно) = 96000 рублей.

На основании изложенного и ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Пушкарской Л.М. к Минаковой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Минаковой Е.В. в пользу Пушкарской Л.М. сумму долга 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., проценты по договору займа в сумме 240000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек, всего: 290000 (двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Минаковой Е.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 6100 (шесть тысяч сто) рублей 00 копеек.

Ответчик Минакова Е.В., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной через Гуковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2010 года.

Судья                                                                                             Л.Е. Плохова