Дело № 2-194(2011г.) РЕШЕНИЕ Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего федерального судьи Козинцевой И.Е. при секретаре Зубковой О.С., с участием помощника прокурора города Гуково М.В. Февралевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баукина В.В. к Открытому акционерному обществу «В.» о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Баукин В.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 04 октября 2010 года в период работы у ответчика ему было установлено 50% утраты трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием. В соответствии с Федеральным отраслевым соглашением и Коллективным договором ответчик обязан выплатить ему единовременную компенсацию в размере 20% среднего заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности в сумме 182086,40 рублей, однако до настоящего времени не выплатил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу единовременную выплату в размере 182086,40 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, поскольку в результате полученного заболевания ему причинены физические и нравственные страдания. Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика И.И., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года, исковые требования в части взыскания единовременного пособия в сумме 182086,40 рублей признала, в части компенсации морального вреда признала частично. Выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: Установлено, что истец более 20 лет отработал на подземных работах на предприятиях угольной промышленности. 22 сентября 2010 года в период работы у ответчика у истца выявлено профессиональное заболевание - <данные изъяты>, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания № от 22 сентября 2010 года (л.д.7-8). В связи с чем решением бюро МСЭ от 04.10.2010 года Баукину В.В. установлено 50 % утраты профессиональной трудоспособности на срок до 01 ноября 2011 года (л.д.6), а также установлена третья группа инвалидности в связи с данным профессиональным заболеванием (л.д.6). Ему назначены филиалом № ГУ РРО ФСС РФ ежемесячные страховые выплаты, а также назначена единовременная страховая выплата. Частью 1 ст. 22 Федерального закона № 81-ФЗ « О государственном регулировании добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» предусмотрено, что в случае утраты работником, занятым на тяжелых работах и работах с опасными и вредными условиями труда, профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания, организация по добыче угля выплачивает ему единовременную компенсацию в размере не менее чем 20% среднемесячного заработка за последний год работы за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности. В соответствии с приказом по ОАО «В.» № от 08.12.2010 года Баукину В.В. назначено к выплате единовременное пособие по возмещению вреда здоровью в сумме 182086,40 руб.(л.д.4). Согласно справке ОАО «В.» от 13.12.2010 года № Баукину В.В. в декабре 2010 года начислено, но не выплачено единовременное пособие по возмещению вреда здоровью в сумме 182086,40 руб. (л.д.5). При таких обстоятельствах сумма единовременного пособия в размере 182086,40 руб. подлежит взысканию с ответчика. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», «учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда». Суд считает, что в результате профессионального заболевания истцу причинены нравственные и физические страдания в виде болезненных ощущений, необходимости постоянно обращаться за медицинской помощью, а также психоэмоциональных переживаний своей физической неполноценности. Таким образом, истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он вправе требовать с ответчика в соответствии со ст.151 ГК РФ. Согласно ч.2 п.3 ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. По смыслу закона возмещение морального вреда является самостоятельным видом возмещения вреда, причиненного здоровью. Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, семейное и имущественное положение потерпевшего, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 55000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит также взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в сумме 8841,73 руб. На основании изложенного, а также ст.ст. 11, 12, 151, 1084, 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «В.» в пользу Баукина В.В. единовременное пособие в связи с утратой профессиональной трудоспособности в сумме 182086,40 рублей и компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей, всего 237086,40 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО «В.» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 8841,73 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2011 года. Судья И.Е.Козинцева