Дело № 2-930 (2010г.)                                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Гуково                                                                                 13 августа 2010 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М» о признании незаконным действий Н.,                                                       

У С Т А Н О В И Л:

ООО «М» обратилось в Гуковский городской суд с заявлением о признании незаконным действий Н. ссылаясь на то, что 04.05.2010г. <данные изъяты> Н. Л.П. при проведении проверки 04.05.2010г. в отношении ООО «М» провела внезапную (т.е. без надлежащего уведомления) проверку по вопросу соблюдения законодательства в сфере ценообразования в отношении включенных в перечень жизненно необходимых важнейших лекарственных средств в аптечных организациях.Заявитель считает, что незаконные действия и решения должностного лица -<данные изъяты> Л.П. не соответствуют закону, нарушают права и интересы ООО «М» в сфере предпринимательской деятельности и в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, ФЗ N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", Законом РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе", ФЗ № 294-ФЗ от 26.12.2008г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и просит признать действия Н., в связи с проводимой 04.05.2010 года проверкой, незаконными.

         В судебное заседание представитель заявителя и представитель Н. не явились, о слушании дела извещены.

От Н. поступило ходатайство в связи с тем, что исковое заявление по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подано в Арбитражный суд Ростовской области, а так же дело между генеральным директором ООО «М» о том же предмете и по тем же основаниям рассматривается в Арбитражном суде Ростовской области под № А53-13778/10.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 138 Налогового Кодекса РФ судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу.

      На основании изложенного, ч.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ и руководствуясь ст.220,.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М» о признании незаконным действий Н. прекратить, на основании ст.222 ГПК РФ, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                   Л.Е. Плохова