Дело № 2 - 856(2010г.) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Гуково 19 августа 2010 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Плоховой Л.Е., при секретаре Воркуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Н.Н. к Открытому акционерному обществу «Р» о взыскании оплаты за работу в выходные дни и сверхурочно У С Т А Н О В И Л: Соколов Н.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Р» ссылаясь на то, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Работает в качестве <данные изъяты>. На участке недокомплект штата работников и его в этой связи привлекают к работе в выходные дни и сверхурочно. Он работает по 12 часов, тт.е. по 2 смены по 6 часов. Часовая тарифная ставка у него составляет <данные изъяты> рублей, а за смену <данные изъяты> рубля. В выходные дни он отработал - в марте 2010года 8 смен по 6 часов; в мае 2010г. - 6 смен по 6 часов и 6 часов сверхурочно; в июне 2010г. - 4 смены по 6 часов и 6 часов сверхурочно - всего 18 смен. Истец считает, что в соответствии со ст.ст. 149, 152,153 ТК РФ ответчик обязан был оплатить ему работу в выходные дни не менее чем в двойном размере, а сверхурочную работу за первые 2 часа не менее чем в полуторном размере, за последующие часы не менее чем в двойном размере. Но ответчик и выходные и сверхурочные оплатить ему отказался. Комиссией по трудовым спорам его заявление в установленные сроки не рассмотрено. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу оплату: за работу в выходные дни в размере <данные изъяты> рублей, за сверхурочную работу в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика А.В., действующая на основании доверенности, иск Соколова Н.Н. не признала, пояснив, что приказы о привлечении его к работе в выходные дни и сверхурочно в марте, мае, июне 2010 года не издавались, устное распоряжение о привлечении к работе в выходные дни за данный период непосредственным руководителем не давалось, в табеле учета рабочего времени переработки нет и просит в иске отказать. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Соколова Н.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 149 ТК РФ при сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни и при выполнении работ в других условиях, отклоняющихся от нормальных), работнику производятся соответствующие выплаты, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Размеры выплат, установленные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, не могут быть ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Согласно ст. 152. ТК РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. В соответствии со ст. 153 ТК РФ работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере: сдельщикам - не менее чем по двойным сдельным расценкам; работникам, труд которых оплачивается по дневным и часовым тарифным ставкам, - в размере не менее двойной дневной или часовой тарифной ставки. Конкретные размеры оплаты за работу в выходной или нерабочий праздничный день могут устанавливаться коллективным договором, локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения представительного органа работников, трудовым договором. Установлено, что Соколов Н.Н. работает в ОАО «Р» в качестве <данные изъяты> на основании приказа № от 08.07.2009 года, что подтверждается трудовой книжкой (л.д.6-7). В соответствии с приложением № 1 к приказу № от 11.12.2009 года часовая тарифная ставка у него составляет <данные изъяты> рублей, дневная за смену <данные изъяты> рубля (л.д. 4.) Доводы представителя ответчика о том, что приказы о привлечении Соколова Н.Н. к работе в выходные дни и сверхурочно в марте, мае, июне 2010 года не издавались, не являются основанием для отказа в выплате, так как фактическая выполненная работа должна быть оплачена. Факт работы Соколова Н.Н. в выходные дни и сверхурочно подтверждается табелями спуска и подъема <данные изъяты> за март, май, июнь 2010 года, подписанным директором ОАО «Р» (л.д.9-11). Размер оплаты истцу за работу в выходные дни составит: <данные изъяты> рублей, за сверхурочную работу <данные изъяты> рублей из следующего расчета: Выходные смены: двойная тарифная ставка за смену руб.(х2) х18 смен =<данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Размер оплаты истцу за сверхурочные работы составит: май 2010г. - 6 часов: первые 2 часа - руб.х2часа х 1,5 = руб.; остальные 4 часа - руб.х 4 часа х 2 = <данные изъяты> руб.; руб. +<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. июнь 2010г. - 6 часов: первые 2 часа - руб.х 2 часа х 1,5 = руб.; 4 часа - руб.х 4 часа х 2 = руб.; руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Всего сверхурочных: <данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб. =<данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Соколова Н.Н. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Р» в пользу Соколова Н.Н. оплату за работу в выходные дни в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за сверхурочную работу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Открытого акционерного общества "Р" государственную пошлину в доходгосударства в сумме 400 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2010 года. Судья: Л.Е. Плохова