Дело № 2-808 (2010) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Гуково 04 августа 2010 года Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Плоховой Л.Е., при секретаре Воркуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гачегова В.А. к Открытому акционерному обществу «З» о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: В.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что заключением МСЭ от 16.05.2010 года ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% в связи с несчастным случаем на производстве в период его работы в ОАО «З». Истец считает, что повреждением здоровья ему причинен моральный вред, заключающийся в том, что он не имеет возможности полноценно трудиться, его постоянно мучают боли в области спины, болит голова, ему постоянно приходится обращаться в больницу. В связи с травмой он испытывает физические и нравственные страдания, не имеет возможности материально обеспечить семью. Ответчик в добровольном порядке отказывается выплатить компенсацию морального вреда. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей. В судебном заседании истец Гачегов В.А. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Е.С., действующая на основании доверенности, иск не признала. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 17 сентября 2009 года с истцом, во время работы в ОАО «З», произошел несчастный случай, связанный с производством, что подтверждается актом № от 27.10.2009 года (л.д.5). В связ-и с полученной травмой, решением бюро МСЭ от 19 мая 2010 года истцу установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности с 19.05.2010г. по 01.06.2011г. (л.д.6-7). Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007г. № 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование с своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Доводы ответчика о том, что они не являются причинителем вреда здоровью истца, суд считает необоснованными, так как в соответствии с актом о расследовании несчастного случая с тяжелым исходом произошедшего 17 сентября 2009 года в 23 часов 30 минут с <данные изъяты> Гачеговым В.А. в лаве 411 по добыче угля ОАО «З» вины пострадавшего Гачегова В.А. в несчастном случае не установлено. Суд считает, что в результате полученной травмы истцу причинены нравственные и физические страдания, вызванные утратой здоровья, в связи с этим невозможностью трудиться, а также психоэмоциональных переживаний своей физической неполноценности. Таким образом, истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он вправе требовать с ответчика в соответствии со ст.151 ГК РФ. Согласно ч.2 п.3 ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. По смыслу закона возмещение морального вреда является самостоятельным видом возмещения вреда, причиненного здоровью. Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, семейное и имущественное положение потерпевшего, состояние здоровья истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей. На основании изложенного, а также ст.ст. 11, 12, 151, 1084, 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гачегова В.А. удовлетворить частично Взыскать с Открытого акционерного общества «З» в пользу Гачегова В.А. в возмещение вреда здоровью компенсацию морального вреда в сумме 30000(тридцать тысяч) рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «З» государственную пошлину в доход государства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 9 августа 2010года. Судья Плохова Л.Е.