о взыскании денежных средств по кредитному договору



Дело № 2-25/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области                                                      25 января 2011 г.

    Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой В.И.,

при секретаре Сухоруковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «О» в лице филиала «Р» ОАО «О» к Яровому О.В., Татарникову С.В., Яровой Е.В., Зорину С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «О» в лице филиала «Р» ОАО «О» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Ярового О.В., Татарникова С.В., Яровой Е.В., Зорина С.А., ссылаясь на то, что согласно комплексному кредитному договору № от 25.07.2007 года, заключенному между ООО «Д» и Яровым О.В., Банком был предоставлен кредит Яровому О.В. в сумме 295000 руб. сроком с 25.07.2007 г. по 30.06.2012 г. В соответствии с условиями договора Татарников С.В., Яровая Е.В., Зорин С.А. обязались солидарно отвечать с Яровым О.В. за исполнение им обязательств по кредитному договору. Однако заемщик нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита. ООО «Д реорганизован путем преобразования в ЗАО «Д», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № ДСП от 01.09.2009 г. 05.02.2010 года внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Д» в связи с его присоединением к ОАО «О» и создании на его основе Филиала «Р» ОАО «О», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 05.02.2010 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010 г. ОАО «О» является правопреемником ЗАО «Д» в отношении всех его кредиторов и должников. Как считает истец, нарушение условий кредитного договора дает ему право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и требовать уплаты повышенных процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 207371,84 руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 5273,72 руб.

    В судебном заседании представитель истца С.А., действующий на основании доверенности № от 02.02.2010 г., исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчики Яровой О.В., Яровая Е.В. иск признали.

    Ответчики Татарников С.В., Зорин С.А., о времени и месте слушания дела надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, причина их неявки суду неизвестна. От ответчика Татарникова С.В. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Установлено, что 25.07.2007 г. между ООО «Д» и Яровым О.В. был заключен кредитный договор             №, согласно которому ООО «Д» предоставил кредит ответчику в сумме 295000 руб. сроком с 25.07.2007 г. по 30.06.2012 г. (л.д.10-11). Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств Яровому О.В., что подтверждается справкой УМКР от 26.07.2007 г. (л.д.9). Согласно п.4.6 договора местом исполнения обязательств по кредитному договору является местонахождение Банка - <адрес>. В соответствии с разд. Ш, п. 2.4 разд.У договора Яровая Е.В., Зорин С.А., Татарников С.В. обязались солидарно отвечать с заемщиками за своевременное и полное исполнение ими обязательств по данному кредиту, в том числе: по уплате платежей по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом (включая повышенные проценты), штрафов, по уплате комиссий за ведение лицевого счета вкладчика-заемщика.

    ООО «Д» реорганизован путем преобразования в ЗАО «Д», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 17.08.2009 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № ДСП от 01.09.2009 г. ЗАО «Д» является правопреемником ООО «Д» в отношении всех его кредиторов и должников. 05.02.2010 внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «Д» в связи с его присоединением к ОАО «О» и создании на его основе Филиала «Р» Открытого акционерного общества «О», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 05.02.2010 г. Государственная регистрация кредитной организации подтверждена письмом ЦБ РФ № от 12.02.2010 г. ОАО «О» является правопреемником ЗАО «Д» в отношении всех его кредиторов и должников. Согласно Положению о филиале «Р» ОАО «О» Филиал «Р» ОАО «О» представляет собой обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения ОАО «О», созданное на основе ЗАО «Д» в связи с его присоединением к ОАО «О».

    Произведя частичное погашение кредита Яровой О.В. нарушил свои обязательства по поэтапному погашению кредита, не оплатив до 31.03.2010 г. 7030,93 руб., до 30.04.2010 г. - 12286,60 руб., до 31.05.2010 г. - 17543,03 руб., до 30.06.2010 г. - 22936,94 руб., до 31.07.2010 г. - 28338,10 руб., до 31.08.2010 г. - 33812,65 руб., до 30.09.2010 г. - 39420,52 руб., до 04.10.2010 г. - 168221,82 руб. и не уплатив проценты за пользование кредитом в сумме 21726,51 руб. В соответствии с разд.II договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере учетной ставки банковского процента за пользование кредитами (ставка рефинансирования Банка России плюс 6 процентов), но не менее 16 процентов годовых. Согласно п.2.1 договора заемщик обязан ежемесячно, до 25 числа каждого календарного месяца, обеспечить зачисление суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж, на счет заемщика, указанный в разделе IV кредитного договора. Согласно п.3.2 договора с даты, следующей за датой наступления обязательств, признанных в соответствии с п.3.1 договора как значительное нарушение обязательств заемщика, Банк вправе требовать уплаты процентов в трехкратном размере относительно процентной ставки, указанной в разделе I договора. Начисление повышенных процентов прекращается с даты, следующей за датой погашения просроченной задолженности. В силу п.3.1 договора Банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при значительном нарушении обязательства заемщика перед кредитором. Одним из значительных нарушений обязательства заемщика по кредитному договору считается хотя бы разовое нарушение заемщиком обязательств по своевременному и полному зачислению суммы денежных средств, указанной в Информационном расчете как ежемесячный платеж, на счет заемщика. Согласно п.п.4.4.1 п.4.4 разд.V кредитного договора заемщик поручает Банку взимать штраф в размере 10% от суммы просроченного ежемесячного платежа, а также повышенные проценты в соответствии с п.3.2 договора в случае несвоевременной и неполной уплаты ежемесячных платежей согласно Информационному расчету. В связи с повышением ставки рефинансирования Банка России, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, размер платы по кредиту установлен с 01.07.2008 г. с учетом процентной ставки в размере 17% годовых, с 12.11.2008 г. - в размере 18% годовых. Суммы ежемесячных платежей приведены в информационных расчетах ежемесячных платежей по состоянию на 01.07.2008 г. и на 13.11.2008 г., о чем заемщик уведомлен (л.д.12-15).

    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно расчету по состоянию на 04.10.2010 г. задолженность заемщиков составила 207371,84 руб., в том числе: по просроченному кредиту - 168221,82 руб., по просроченным процентам - 21726,51 руб., штраф - 6623,51 руб., плата за ведение ссудного счета - 10800,00 руб. (л.д.5-8).

    В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 25.07.2007 г. в общей сумме 207371,84 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5273,72 руб.

    На основании изложенного, ст. 309, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Ярового О.В., Татарникова С.В., Яровой Е.В., Зорина С.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «О» в лице Филиала «Р» ОАО «О» задолженность по кредитному договору в сумме 207371 (Двести семь тысяч триста семьдесят один) руб. 84 коп.

    Взыскать с Ярового О.В., Татарникова С.В., Яровой Е.В., Зорина С.А. в пользу Открытого акционерного общества «О» в лице Филиала «Р» ОАО «О» в возмещение расходов по оплате госпошлины с каждого по 1318 руб. 43 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2011 г.

Судья                                                                                           В.И.Серикова